האם "אדם חסר עקרונות" מהווה יתרון או חיסרון להתפתחות ולחיים המודרניים?

2024 מְחַבֵּר: Miguel Ramacey | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 06:19

כפי שאתם יודעים, דבקות בעקרונות היא מכלול של תכונות אנושיות, בעקבות מערכת כללים ואמונות שנוצרו בתהליך החיים וצבירת הניסיון. על בסיס זה, אדם חסר עקרונות הוא אדם שמזניח את הנורמות, הכללים והאמונות שנקבעו בחברה. והכי חשוב - אין לה הרשעות משלה.

הגדרה

חוסר מצפון הוא עקרוני "להיפך". תכונה זו, בהתאם לאופן שבו אתה מיישם אותה, יכולה להיות חיובית וגם שלילית. אדם בעל תכונה זו נבדל בנימוסים עריצים, נטייה להתעלם מדעותיהם של אחרים. אפשר רק לנחש מה המשמעות של "אדם חסר עקרונות" בחיים האמיתיים עם חוסר הניבוי שלו, כמו גם הקסם, הספונטניות והפרדוקס.

מהחיובי בחוסר המצפון, שהוא זלזול בדעותיהם, באמונותיהם של אנשים אחרים, ברצון לחיות למען עצמו, אפשר לקרוא לו קלות תקשורת. אבל כל עוד זה לא סותר את האינטרסים של הפרט הזה."אדם חסר עקרונות", כלומר נטול כל מגבלה, פועל בביטחון וגמישות מירבית, מסוגל להסתגל לכל מצב.

אבל היתרונות המפורטים מובילים להפרה של חירויות האנשים מסביב. אדם יכול להתנהג בצורה לא ישרה, לא לקחת אחריות על דבריו, לעתים קרובות לשנות את דעתו, לדבר בניגוד למעשים. הפתעה לא נעימה היא חוסר הניבוי שלו.

הביטוי "אדם חסר עקרונות" פירושו המילולי הבא:

• מזניח אמות מידה מוסריות, ללא עקרונות;
• הכחשת מוסר בהתנהגותם;
• promiscuous;
• חסר צפיות ברורות;
• הרפתקן.

הוא חסר עמוד שדרה, חלש רצון, חלש לב, אופורטוניסט, ללא חוקים. מיהו אדם חסר עקרונות? קונפורמיסט, תלוי בדעות של אחרים, לא מסוגל להגן על נקודת המבט שלו, ולפעמים אפילו חושב באופן עצמאי.

הצד הטוב של חוסר מצפון

חוסר מצפון מתקיים במקביל לדינמיות של הטבע האנושי. ואם החיים מטילים מגבלות, הורסים את התושייה והניידות באדם, אז חוסר המצפון מבטל את השגרה. אדם ללא עקרונות הוא ספונטני ורענן, מוכן להתנסויות חדשות. בעוד שאדם רגיל מרוסן על ידי ספק עצמי, ביישנות, פחד להיענש, אי נוחות בלבוש, כמה זיכרונות. בהיותך יסודי, קל יותר לבצע פעולה זו או אחרת, להתייחס לכלל ולא לחשוב על ההשלכות שלהתנהגות.

אדם חסר מצפון עם הטבעיות של פרא מוסר את עצמו לדחפים החזקים ביותר. כתוצאה מכך הוא מקבל את הכינוי "נבל", בעוד שיהיה הוגן יותר לתת לו את התואר "אדם כנה". התעלמות מהחברה עם הנורמות שלה, היא גורמת לנו לחשוב על מהות הדברים, ובכך מספקת שליחות חינוכית. ובזה אפשר לראות איזה קסם של חוסר מצפון.

היתרונות של יושרה ידועים:

• מובן שאדם יציב מבחינה מוסרית וחזק ברוחו, ללא תלות בנסיבות;
• ל-יש ביטחון עצמי בלתי מעורער;
• אתה תמיד יכול לסמוך על האמינות של אדם שלא יאכזב אותך ולא יתכופף תחת המצב;
• נסיכות קשורה להגינות, לכן, ככלל, מכבדים אדם כזה.

אמנות הגמישות

גמישות נחשבת גם לתכונה חיובית: אדם מרגיש בטוח בנסיבות בלתי צפויות, יודע למצוא פתרונות אופטימליים וגישה לאנשים סביבו. הוא עשוי לקבל ביקורת על חוסר הישירות שלו, אבל בשביל ההצלחה אין צורך שכולם יגידו את האמת, ויעוררו תגובות מתאימות. חשוב יותר להתחשב במאפיינים של האנשים איתם אתה צריך לדבר, ולקבל החלטות נבונות שיתאימו לכולם. והמסלול הישיר לא תמיד הקצר והטוב ביותר.

גמישות, נזילות של תפיסה - זהו תנאי הכרחי למקצועות מסוימים. זהו כישרון שניתן להשתמש בו גם לטוב וגם לרע.אדם גמיש לא תמיד חסר עקרונות. להיפך, הוא חיובי, אינטליגנטי, משכיל. התקשורת איתו נעימה, הוא נטול קונפליקטים במשפחה ובעבודה, מגן על דעתו כדי שאחרים לא ייעלבו, הוא לעולם לא יאפשר מריבות ושערוריות.

אבל להיות גמיש זה לא מאוד קל: אתה צריך לחשב את התגובה של אנשים, להיות מהיר. לכן, רובם מעדיפים להיות ישרים.

הצגות שליליות של יושרה

מאפיינים שליליים של שלמות:

• אדם הופך עבד לעקרונותיו, מבלי לקחת בחשבון את התפתחות המצב שנוצר;
• התנהגות חסרת כבוד מקובלת על אדם כזה, שיכולה להביא הרבה צרות ליקיריהם;
• אובססיה וחוסר סובלנות כלפי אחרים באה לידי ביטוי, משום שרעיונותיו של אדם לגבי הנורמה קשורים קשר הדוק לעקרונותיו;
• עולות הגבלות שאנשים בשירות עצמי יכולים לנצל;
• עקרונות מתקיימת במקביל עם חוסר רצון לחשוב;
• בלתי מתפשר אפשרי, אז ההתמודדות עם אנשים כאלה יכולה להיות קשה.

בהתחשב ביתרונות והחסרונות המפורטים של יושרה, עם איכות זו או נטישה מוחלטת שלה, עליך לחשוב על ההשלכות של ההתנהגות שלך. אופטימלי יהיה שילוב של עקרונות עם היכולת לדחות אותם, היכולת להתפשר. עקרונות ראויים לשבח, אבל רגשות חשובים לא פחות. אדם ישר גמיש מסתגל למצבים ללא שינוי אמונות.

קונפורמיזם

אתה יכול לשקול בלי סוף איך אדם חסר עמוד שדרה מתנהג, ניהיליסט, קונפורמיסט, וגם מי שלא מעריך את עצמו, לא מכבד את הניסיון האישי ואת האמת שלו. דמות דתית חסרת עקרונות תקריב את המצוות אך לא את הכנסתו, פוליטיקאי יחליף מפלגה אם עמדתו תפסיק להועיל לו, וכן הלאה.

יש דוגמה ידועה כאשר מתנדבים הוזמנו לניסוי על מנת ללמוד איכות אישיות כמו קונפורמיות. מבחן פשוט היה לפנינו: להבחין בין אלכוהול למים, סימון הנכון בטופס הסקר. הקאץ' היחיד היה שחלק מהתשובות כבר כביכול הונחו על ידי משתתפים קודמים בניסוי (אבל למעשה הן הוכנו על ידי החוקרים).

וכך, המשתתף מרגיש בבירור את ארומת האלכוהול, אבל כשהוא רואה מספר רב של פלוסים מול המשמעות של "מים" כתשובה לשאלה, מוצא עצמו לפתע לא מסוגל לציין את האפשרות הנכונה. אחרי הכל, המוטו העיקרי של חוסר מצפון הוא "אל תלך שולל." ברגע זה הוא מפקפק במידת ההתאמה שלו, או מפחד להתבלט מהרקע של רוב האנשים, מפחד מאחריות לקבל החלטה עצמאית. בדוגמה זו, אתה יכול לראות בבירור כיצד אדם חסר עקרונות מתנהג: הוא בעצם קונפורמיסט, עוקב אחר הקהל, נוחות, בטיחות, או כל מה שקרוב אליו יותר כרגע.

ידוע שהקונפורמיזם נראה כמו התאמה למצב, תוך התחשבותדעות והתנהגות של אנשים אחרים, מספרם, סמכותם. לפעמים הם מנסים להיות "כמו כולם", לא להתבלט מהקהל. לפעמים הם מונחים על ידי דעתו של אדם אחד בלבד, אבל רק המנהיג. וזו גם סוג של גמישות במקרה הגרוע ביותר. יתרה מכך, קונפורמיסט הוא סוג של אדם חסר עקרונות, שכן הוא אינו פועל על פי העקרונות שלו, אלא מתוך אוריינטציה כלפי אנשים אחרים.

האם נוכל לזכור גם את הפתגם המפורסם: "גילוח-גילוח או תספורת-שומה?" ברור, שאלה כזו כופה ומגבילה את התשובה לשתיים אפשריות בלבד, שכן הזוג הנכון הוא "תספורת-גילוח". המסקנה מציעה לעצמה שאדם חסר עקרונות הוא גם אחד שניתן לשלול מחשיבתו לא רק עצמאות, אלא גם התפתחות.

דוגמאות לשימוש בביטוי

"נשמה שלי נמקה מהעלבונות של האיש חסר העקרונות הזה."

"להיות מושך לאחרים לא אומר לפגוש נבל חסר מצפון שיכול לסובב את ראשך."

"אנשים אצילים זוכרים הכל, נבונים (חסרי מצפון) לא שוכחים כלום."

עקרון או לא עקרוני? שילוב העקרונות שלך עם היכולת לנטוש אותם בזמן הוא הדבר הטוב ביותר שאדם יכול להוכיח את עצמו בו.