ישו המשיח, שנולד ממריה ללא רבב, מת למען כל האנושות כדי שלחוטאים תהיה הזכות לסליחה. הוא לימד אנשים איך לחיות נכון, אסף סביבו חסידים. אבל הוא נבגד על ידי יהודה איש קריות השפל מיד לאחר חגיגת חג הפסחא הקדוש, כאשר ישוע אסף את כולם ל"סעודה האחרונה".
התלמיד בגד ברבו מתוך קנאה וממניעים אנוכיים, תמורת 30 כלי כסף בלבד, כשהוא מנשק אותו, שהיה סימן רגיל לשומרים האורבים בכניסה. מכאן התחיל סיפור צליבתו של ישו. ישוע חזה הכל, אז הוא לא התנגד לשומרים. הוא ידע שזה גורלו ושעליו לעבור את כל הניסיונות כדי למות בסופו של דבר, ואז לקום לתחייה, למען יתאחד עם אביו. באיזו שנה ישוע המשיח נצלב לא ידוע בוודאות, יש רק כמה תיאוריות שהועלו על ידי מיטב המוחות של האנושות.
תאוריית ג'פרסון
רעידת אדמה וליקוי חסרי תקדים המתוארים בכתבי הקודש עזרו למדענים אמריקאים וגרמניםלקבוע מתי ישוע המשיח נצלב. מחקר זה, שפורסם ב-International Geology Review, מבוסס על תנועת הלוחות הליטוספריים בקרקעית ים המלח, שנמצא במרחק של 13 מייל מירושלים.
בשורת מתי (פרק 27) אומרת: "ישו, שוב צעק בקול רם, מת. וַיִּקְרֵע הַקֶּרֶךְ שֶׁבַּמִּקְדָּשׁ בִּדְיָק בְּתוֹכָן, מלמעלה למטה; האדמה רעדה; והאבנים התיישבו…" - שכמובן ניתן לפרש כרעידת אדמה, מנקודת המבט של המדע. הגיאולוגים מרקוס שוואב, ג'פרסון וויליאמס ואחים ברואר נסעו לים המלח כדי לנתח את ההשפעות של פעילות גיאולוגית ארוכת שנים שחפפה להוצאתו להורג של בן האלוהים.
יסודות התיאוריה
ליד חוף הים של ספא עין ג'די, הם חקרו 3 שכבות אדמה, שעל בסיסן זיהו גיאולוגים שהפעילות הסייסמית שחפפה להוצאת ישו להורג הייתה ככל הנראה מעורבת ב"רעידת אדמה שהתרחשה לפני או קצת אחרי הצליבה." אירוע זה נלקח למעשה על ידי מחבר הבשורה על פי מתי כדי להצביע על כל האופי האפי של הרגע הדרמטי. לטענת החוקרים, רעידת האדמה המתוארת אירעה בסביבות 26-36 שנים מלידתו של ישו, וככל הנראה, הספיקה כדי לשנות את השכבות ליד עין ג'די, אך ברור שלא בקנה מידה גדול כל כך כדי להוכיח שהתנ"ך מדבר על גרמנית.
"היום שבו ישוע המשיח נצלב על הצלב (יום שישי הטוב) ידוע בדיוק רב, אבל הדברים מסתבכים עם השנה", אמר וויליאמס בראיון.
מופעלהגיאולוג עוסק כרגע בחקר מרבצי סופת חול בשכבות כדור הארץ החופפות בזמן לתחילת המאה של רעידות אדמה היסטוריות ליד ירושלים.
תאריך התנ"ך
בהתבסס על הבשורה, במהלך הייסורים והמותו הנוראים של ישו על הצלב, אירעה רעידת אדמה, והשמים השחירו. במתי, מרקוס ולוקס כתוב שבן האלוהים הוצא להורג ב-14 לחודש ניסן, אבל אצל יוחנן זה מצוין ב-15.
לאחר שלמדו את השכבות השנתיות ליד ים המלח והשוו את הנתונים הללו לבשורה, מדענים הגיעו למסקנה ש-3 באפריל 1033 לספירה יכול להיחשב כתאריך מדויק יותר שבו ישוע המשיח נצלב. ה. והחושך האפוס הזה עלה בקנה אחד עם אנחת המוות של בן האלוהים, הם הסבירו את סופת החול שנגרמה מפעילות הלוחות הליטוספריים.
האם היה ליקוי חמה?
לפי נוסח התנ ך, במהלך צליבתו של ישו, היה ליקוי חמה מוחלט, אבל האם היה זה? מאז ימי קדם, מדענים לא הצליחו לקבוע אם זה יכול היה להיות ביום, בחודש ובשנה שבהם ישוע המשיח נצלב.
הסצנה הבאה משתקפת ביצירות אמנותיות שונות של המאסטרים הגדולים - "בן האלוהים הצלוב תלוי על הצלב, פצעיו מדממים, ומסביב לחושך - כמו ליקוי חמה הסתתרה השמש."
מנהל מצפה הכוכבים של הוותיקן, גיא קונסולמאנו, במכתב ל-RNS, אמר: "למרות העובדה שנראה שקשה להפליא לשחזר את התאריך המדויק של תופעות היסטוריות, זה ממש לא."
כשנשאל באיזו שנהישוע המשיח הצלוב, יש כמה תשובות, אבל האם יש את התשובות האמיתיות היחידות ביניהן?
בשלוש מתוך ארבע הבשורות, ישנן התייחסויות לכך שבזמן מותו של בנו היחיד של אלוהים, השמים התקדרו. אחד מהם אומר: "זה היה בערך בצהריים, והחושך היה תלוי על הארץ ונמשך כשלוש שעות, כי אור השמש כבה" - מתוך לוקס כ"ג:44. ובתנ"ך החדש של המהדורה האמריקאית, חלק זה מתורגם כ: "בגלל ליקוי החמה". לפי מה שנראה שהמשמעות לא השתנתה, אבל לפי הכומר ג'יימס קורז'ינסקי, כומר הדיוקסיה הקתולית של לה קרוס, ויסקונסין, ניסיונות להסביר הכל בעזרת המדע הם לא יותר מ"תופעת לוואי של החיים ב" עידן המודרניות."
הוא המשיך ואמר, "חייב להיות הסבר טבעי לכל מה שמתואר בתנ"ך, ורק עכשיו אנחנו מתחילים להבין אותו."
כדי לברר באיזו שעה ישוע המשיח נצלב והאם היה ליקוי חמה, אפילו ניוטון ניסה, אבל השאלה עדיין רלוונטית.
הכתוב הקדוש מסביר שהוצאתו להורג של בן האלוהים על הצלב חלה ביום חג הפסח היהודי, שנחגג בירח המלא באביב. אבל עבור ליקוי חמה, השלב של הירח החדש הוא הדרוש! וזוהי אחת מחוסר העקביות של התיאוריה הזו. יתרה מכך, החושך שנפל על כדור הארץ במהלך צליבתו של ישו מנצרת היה ארוך מכדי להיות ליקוי חמה פשוט, שנמשך כמה דקות. אבל אם זה לא היה שלם, אז זה בהחלט יכול להימשך עד שלוש שעות.
יתר על כן, אנשים של זהלזמן היה ידע טוב על תנועות הירח והשמש, והם יכלו לחזות במדויק תופעה כזו כמו ליקוי חמה. לכן, החושך שהופיע בזמן הצליבה לא יכול להיות הוא.
ואם היה ליקוי ירח?
ג'ון דבורק כתב בספרו שחג הפסחא היה בדיוק השלב הנכון של הירח עבור הליקוי שלו, ובאותו רגע זה בהחלט יכול היה לקרות.
בחיפוש אחר תשובה לשאלה באיזו שנה ישוע המשיח נצלב, נראה שהתאריך ברור - זה 33, היום ה-3 באפריל, אבל מדענים מודרניים אינם מסכימים עם התיאוריה הזו, ומציגים שלהם. וזו הבעיה בתורת הירח, כי אם היה ליקוי, אז היה צריך לשים לב לזה בירושלים, אבל אין זכר לכך בשום מקום. וזה מוזר בלשון המעטה. דבורק, לעומת זאת, הציע שאנשים פשוט ידעו על הליקוי הקרוב, שמשום מה לא קרה. בכל מקרה, אין עדיין הוכחות לתיאוריה הזו.
תאוריה נוצרית
האב הקדוש קורזינסקי מציע שהחושך יכול היה להגיע בגלל עננים צפופים בצורה יוצאת דופן, אם כי הוא לא עוזב את המחשבה שזו רק "מטאפורה יפה המשמשת לבטא את הטבע האפי של הרגע."
מאמינים רואים בכך ביטוי של נס, שגילה יהוה אלוהים בעצמו, כדי שאנשים יבינו מה הם עשו.
"חושך הוא סימן בטוח למשפטו של אלוהים!" אומרת האוונגליסטית אן גרהם לוץ. הנוצרים מאמינים בתוקף שישוע מת למען כל האנשים, וקיבל על עצמו את מה שהגיע לחוטאים ארורים.
אן לוץ ציינה גם התייחסויות אחרות לחושך יוצא דופן בתנ ך, בהתייחסו לחושך ששרר מעל מצרים, תיאוראשר ניתן למצוא בשמות. זה היה אחד מ-10 האסונות שאלוהים הפיל על המצרים כדי לשכנע את פרעה לתת חופש לעבדים היהודים. אפילו יואל הנביא חזה שהיום יהפוך ללילה, והירח ידמם בשעת ה'.
היא גם אמרה, "זהו סימן להיעדר אלוהים וגינוי מוחלט, ועד שנגיע לגן עדן לא נדע את האמת."
התיאוריה של פומנקו
עד היום, התיאוריה שהוצעה על ידי כמה מדענים מאוניברסיטת מוסקבה היא פופולרית למדי, שעל פיה ההיסטוריה של האנושות הייתה שונה לחלוטין, ולא זהה לזו שהכרנו אותה, היא הייתה דחוסה יותר בזמן. לפי זה, אירועים היסטוריים רבים ודמויות היו רק פנטומים (כפולים) של אחרים שהיו מוקדמים יותר. G. Nosovsky, A. T. Fomenko ועמיתיהם קבעו תאריכים שונים לחלוטין לאירועים כגון חיבור קטלוג הכוכבים של אלגמסט על ידי קלאודיוס תלמי, בניית קתדרלת ניקנה והשנה שבה ישוע המשיח נצלב. ואם אתה מאמין לתיאוריה שלהם, אתה יכול לראות תמונה אחרת לגמרי של קיומו של העולם. מיותר לציין שההנחות של מדענים מוסקבה דורשות ניתוח והבהרה, עם זאת, כמו כולם.
החישובים החדשניים של פומנקו
כדי לקבוע את התאריך החדש ביותר לצליבתו של ישוע המשיח, מדענים המציאו שתי דרכים לגלות זאת:
- באמצעות "תנאי לוח שנה של יום ראשון";
- לפי נתונים אסטרונומיים.
אם אתה מאמין בשיטה הראשונה, אז תאריך הצליבה נופל על שנת 1095 מלידתו של ישו, אבל השני מציין את התאריך - 1086.
איך זה גדלדייט ראשון? הוא הושג בהתאם ל"תנאי לוח השנה" שהושאל מכתב היד של מתיו בלסטאר, כרוניקן ביזנטי מהמאה ה-14. הנה קטע מהערך: "ה' סבל להצלת נפשנו בשנת תש"ט, כאשר מעגל השמש היה 23, הירח היה 10, וחג הפסח היהודי נחגג בשבת, 24 במרץ. וביום ראשון הבא (25 במרץ), המשיח קם לתחייה. חג היהודים נחגג במהלך יום השוויון ביום הירח ה-14 (כלומר ירח מלא) מ-21 במרץ עד 18 באפריל, אך חג הפסחא הנוכחי נחגג ביום ראשון הבא.”
בהתבסס על טקסט זה, החוקרים יישמו את "תנאי יום ראשון" הבאים:
- Circle of the Sun 23.
- מעגל הירח 10.
- הפסח היהודי נחגג ב-24 במרץ.
- ישו קם ב-25, יום ראשון.
הנתונים הדרושים הוכנסו למחשב, שבאמצעות תוכנה שתוכננה במיוחד, מסר את התאריך 1095 לספירה. ה. יתרה מכך, השנה המקבילה ליום ראשון שקרה ב-25 במרץ חושבה על פי הפסחליה האורתודוקסית.
למה התיאוריה הזו מוטלת בספק?
ועם זאת, שנת 1095, שחושבה על ידי מדענים כשנת תחייתו של ישו, אינה מוגדרת במדויק. בעיקר בגלל שזה לא עולה בקנה אחד עם הבשורה "תנאי תחיית המתים".
בעקבות האמור לעיל, ניכר כי שנת 1095, כתאריך הצליבה והתחייה, נקבעת על ידי החוקרים באופן שגוי. כנראה משום שאינו עומד ב"תנאי התחייה" החשוב ביותר לפיוהירח המלא ירד בלילה שבין חמישי לשישי, כאשר התלמידים והמשיח אכלו את חג הפסחא בסעודה האחרונה, וכלל לא בשבת, כפי שקבע "המצב השלישי" של "המחדשים". ו"תנאי לוח שנה" אחרים אינם כל כך שגויים, אלא לא אמינים ובעלי מחלוקת בקלות.
נראה שהגרסה ה"אסטרונומית", שהועלתה על ידי המדענים של אוניברסיטת מוסקבה, משלימה את התאריך החדש ביותר של צליבתו של ישו, אך מסיבה כלשהי, לפיה, הוצאתו להורג של ישו חלה בשנה. 1086.
איך נגזר התאריך השני? כתבי הקודש מתארים שאחרי לידתו של ישו, כוכב חדש זרח בשמיים, המראה למג'ים, שהגיעו מהמזרח, את הדרך אל "התינוק המופלא". וזמן מותו של ישוע מתואר כך: "…מהשעה השישית אפפה חושך את כל הארץ עד התשיעית" (מתי כ"ז:45).
הגיוני שהתלמידים התכוונו ב"חושך" לליקוי חמה, ובהתחשב בעובדה שבשנת 1054 לספירה. ה. כוכב חדש נדלק, ובשנת 1086 (32 שנים מאוחר יותר), קרה "הסתרת השמש" מוחלטת, ואז זה קרה ב-16 בפברואר ביום שני.
אבל כל השערה יכולה להיות שגויה, כי אפשר לזייף בקלות את דברי ימי ההיסטוריה כולה. ולמה אנחנו צריכים את הידע הזה? אתה רק צריך להאמין באלוהים ולא להטיל ספק בנתונים התנ כיים.
