תנ"ך ומדע: ניסים מקראיים, הסברים מדעיים, קווי דמיון וסתירות

2024 מְחַבֵּר: Miguel Ramacey | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 06:19

אתאיסטים לוחמניים ניסו כבר זמן רב להוכיח שאין אלוהים. והם התייחסו, כמובן, למדע. רק אתאיסטים לא רצו לראות את המובן מאליו: מדענים רבים היו מאמינים ולמדו את התנ ך.

האם התנ ך והמדע יכולים להיות מתאימים? בואו נסתכל על התשובה לשאלה זו במאמר.

מה עשו אתאיסטים?

אתאיסטים הם אנשים מעניינים: הם נלחמים במה שהם חושבים שלא קיים. אז למה להילחם בדיוני? כן, ועדות להיעדר אלוהים להוביל. אם לא, אז, שעבורו בוצעה תעמולה פעילה בקרב האוכלוסייה, כנסיות קרסו, כמרים נהרגו.

המושג הבסיסי לבניית קומוניזם, לקחו האתאיסטים מהברית החדשה. זה נשמע מוזר ופרוע, אבל בכל זאת. כל הדברים הטובים ביותר לקוחים מהבשורה, שונו מעט ומוצגים כהשקפת עולם חדשה.

אתאיסטים ניהלו מאבק פעיל ועז נגד המושיע. די להיזכר באחד המנהיגים הסובייטים שהבטיח להראות בטלוויזיה את "האחרון".כומר רוסי ". היחס למאמינים היה פשוט נורא, ניתנה להם בחירה: צלב או לחם. בשביל האמונה אפשר היה לגרש אותם מהמכון, לשלול אותם מהעבודה, להטיל עליהם סטיגמה. הספר הנפלא פסחא אדום, שחיברה נינה פבלובה, מתאר רגעים כאלה. אורתודוקסי אחד, הצעיר הודח ממכון התעופה במוסקבה בשל אמונתו, והירומונק וסילי (רוסליקוב) לא הורשה להתחרות בתחרויות יוקרתיות כשהוא עדיין חי בעולם, בהתחשב בכך שהאב וסילי, אז איגור רוסליאקוב, היה אלוף אירופה בכדור מים.

באופן כללי, אתאיסטים ניסו לכפות את האידיאולוגיה שלהם, כדי לשכנע את האנשים שהתנ ך והמדע אינם מתאימים לחלוטין, הם לא בדרך.

באמת?

בשנת 2013, מדענים שוודים וצרפתים קיבלו את פרס נובל על גילוי בוזון היגס. זה נקרא גם "חלקיק אלוהים". העניין הוא שהבוזון הזה ממש מאשר את ההיסטוריה של התנ"ך בעזרת המדע. ליתר דיוק, ההיסטוריה של בריאת העולם. בואו נסתכל על כל יום ביתר פירוט.

תחילה הייתה מילה

התנ ך מתחיל בביטוי הזה. כלומר, בהתחלה לא היה אלא כאוס. ומה זה כאוס, רבים זוכרים משיעורי הפיזיקה. זה כאשר כל החלקיקים נמצאים באותו מיקום. כלומר, החומר עצמו קיים, אבל אין לו צורות.

ועל הכל, לפי התנ ך, ציוותה רוח אלוהים. ככל הידוע לנו, אלוהים מיוצג בהוראה הנוצרית כשילוש: אב, בן ורוח הקודש. לאלוהים יש הכל, זה לא איזה עניין מופשט. זה אדם, עצמאי,עצמאי ובעל כל היתרונות.

למה אלוהים היה צריך לברוא את העולם אם יש לו הכל? מתוך אהבתו, ה' רצה לעשות זאת.

כדור הארץ, לפי ההיגיון של אתאיסטים, הגיע משום מקום. בהתחלה זה לא היה מהמילה "בכלל". ואז פעם אחת והופיע, כאילו בקסם. ובכלל, כמו שאומרים, ה' לא יכול היה לברוא את הארץ ביום אחד, זה לא מציאותי.

והנה אנשים רגילים הולכים לאיבוד, כי יום הוא מעט מאוד. רק 24 שעות זה בקושי מספיק זמן כדי ליצור כוכב לכת שלם. שיהיה חשוך וריק לגמרי, אבל עדיין.

המילה "יום" לא התכוונה ל-24 השעות הרגילות. לא פלא שאומרים שאצל אלוהים יום אחד הוא כמו אלף שנים, ואלף שנים הם כמו יום אחד. כדי ליצור את כדור הארץ, אלוהים היה צריך קודם כל לעבוד על היקום. סדרו את כוכבי הלכת בצורה כזו ששדה הכבידה שלהם לא ישפיע על זה של כדור הארץ.

המראה של כדור הארץ עצמו הוא תהליך מאוד מעניין. בזמן שמדענים המעורבים בגילוי בוזון היגס עבדו להשיגו, העולם עמד מלכת. איש לא ידע שסקרנות כזו של פיזיקאים תוביל לכך. העובדה היא שהבוזון הזה אינו אלא חור שחור קטן. וכמה מדענים חששו שכאשר חלקיקים יתנגשו במהירויות גדולות, וכך תוכנן להשיג את הבוזון שלנו, יופיע חור שחור ענק, שיוביל להשמדת כדור הארץ. חורים לא יודעים לתת, הם יכולים רק לספוג, כי הם חומר כאוטי.

כדור הארץ שלנו נולד מחור שחור קטן. הייתה בו התחממות משמעותית, אחר כך פיצוץ וקטנטןכוכב לכת. תוך כמה דקות היא הגיעה לגודל שעדיין יש לה עד היום. כל זה הוכח עם בוזון היגס, מה שמראה שהמדע והתנ ך אומרים את אותו הדבר על הבריאה.

Creation of Heaven

כפי שאנו יודעים, ביום השני ברא אלוהים את השמים. זה אומר מוצקות פיזית. התנ"ך אומר: "וברא אלוהים את הרקיע. ויקרא לרקיע שמים."

השמים קיימים לא רק בצורה שאנו צופים בהם. הרי ה' נמצא בשמים, אבל לא בגשמיות. השמים הפיזיים האלה נראים, השמים שבהם אלוהים חי אינם נראים לעיניים אנושיות.

מים וצמחייה

אם ניקח בחשבון את היווצרות קרום כדור הארץ והלוחות הטיטאניים מנקודת מבט של ארכיאולוגיה, אז הזמן הזה מחושב במילניום. על איזה סוג של ימים אנחנו יכולים לדבר, אתאיסטים יבכו? ונזכור את הביטוי על יום אחד ואלף שנים לאלוהים. זה כבר נכתב למעלה.

כאשר כדור הארץ הופיע לראשונה, הוא "עבד" במצב משופר. כמעט ולא הייתה אדמה, בעיקר מים. ואנחנו רואים את ההד הזה של העבר עד היום. יותר מ-90% מהמים על הפלנטה שלנו. אבל אלוהים אמר שצריך אדמה יבשה. והארץ צייתה בצייתנות.

אבל התמונה שוב לא מתאימה לאתאיסטים. התנ ך והמדע סותרים זה את זה, לפי השקפת עולמם. אי אפשר ליצור ולהפריד אדמה למים, ליצור צמחייה ביום אחד. והצמחים, לפי חפירות ארכיאולוגיות, היו פשוט ענקיים, ועכשיו הם קטנים.

הכל נכון, אבל הגיע עידן עולם הצמחיםלאלף הבא. אפילו ארכיאולוגים אומרים את זה. והצמחים, למעשה, היו גדולים מאוד בהתחלה. אבל ה' הכין את הארץ כדי שיהיה נוח לאדם לחיות בה. כמה אלפי שנים חולפות, צמחים רוכשים כמעט את אותן צורות כפי שאנו רואים כעת. הכל קורה בהשפעת תנאי האקלים.

יום רביעי: מאורות

האם יש סתירות במדע ובתנ"ך? אם אתה רוצה, אתה יכול לחפור בהכל. אבל מדענים כבר הוכיחו שהתנ"ך הוא אמת, בריאת העולם התרחשה בדיוק כפי שמתואר בספר הזה.

ביום הרביעי ברא אלוהים את השמש, הירח והכוכבים. ואז האתאיסטים ישמחו: "זו סתירה!". כי האור נברא כבר ביום השני. בזיל הגדול עונה היטב על שאלה זו בכתביו. הוא אומר שהשמש אינה מקור האור היחיד. אלוהים הוא מי שהוא אור מאור.

היום החמישי

מה תפקידו של התנ ך במדע ההיסטורי? די להיזכר בהוכחות של מדענים לגבי אמיתותו של ספר זה. ואנחנו, בינתיים, רואים את היום החמישי לבריאה. אלוהים ברא את היצורים החיים הראשונים. הם היו זוחלים, ציפורים, דגים.

אחד הרמזים המעניינים והחזקים ביותר עבור אתאיסטים, כי בהתחלה היו דינוזאורים על פני כדור הארץ. אגב, אנחנו עדיין יכולים לראות את היצורים האלה בחיים. אלה הם לטאות וזוחלים בלתי מזיקים, שהשתנו במקצת. למרות שהתנין בקושי יכול להיקרא זוחל לא מזיק, הוא צאצא ישיר של הדינוזאורים שאכלסו את הימים והאוקיינוסים.

דינוזאורים שלטו בכדור הארץ במשך יותר מעידן אחד. אבל אלוהים הבין שהכתר שלוהבריאה - אדם - תיפגש עם לטאה ענקית, ולא יישאר ממנו דבר. טורף יאכל אדם, ואוכלי עשב ענקיים פשוט ירמסו. או אז הושמדו הלטאות הענקיות. על פי ההיסטוריה, מטאוריט גדול נפל ארצה, והרס כמה מהדינוזאורים. והחלק השני גווע עקב שינויים בתנאי מזג האוויר. האדמה התכוננה לכך שאדם ידרוך עליה רגל.

אגב, על ציפורים, תרתי משמע. הציפורים הבלתי מזיקות המוכרות לנו הן צאצאיהם של דינוזאורים מעופפים, כמה שזה נשמע מוזר. הם שונו על ידי האבולוציה.

יום שש

התנ ך, מנקודת המבט של מדע האתאיזם, מטעה. אבל מדענים הוכיחו שאתאיסטים עצמם עשו טעות גדולה.

ובכן, לא על זה אנחנו מדברים עכשיו, כדאי לשים לב ליום השישי לבריאת העולם. ביום זה ברא אלוהים את החיות ואת האדם. אם נפנה לממצאים של ארכיאולוגים, אזי תתעורר דפוס מוזר. האדון ברא חיות ברצף מסוים, שניתן לתאר כ"מפשוט למורכב". וזה לא יכול להיעשות ביום אחד, אשר מאושר על ידי הנתונים של גיאולוגים וארכיאולוגים. נראה שיש סתירה בין התנ"ך לבין מדע בריאת העולם. אבל זה רק נראה כך, כי אצל אלוהים אלף שנים הן כמו יום אחד, ויום אחד הוא כמו אלף שנים.

קודם היו דינוזאורים, לטאות מעופפות ענקיות ודגים מוזרים. אחר כך הם מתו, אבל חלקם נשארו בצורה מופחתת. יתכן שה' פשוט הקטן אותם בגודלם כדי שהיצירות הללו שלו יהפכואבותיהם של ציפורים חדשות, דגים וזוחלים.

מינים חדשים של בעלי חיים נוצרו על פי האבולוציה. הם כבר לא נראו כמו מפלצות ענקיות, עכשיו תושבי כדור הארץ היו הרבה יותר קטנים. ושוב כאן אתה יכול למצוא פגם בתנ ך, הם אומרים, הוא אומר שאדם וחוה חיו בעדן, והיא הייתה מיושבת על ידי בעלי חיים רבים. היו אריות וכבשים ביחד, אבל כולם יודעים שאריות הם טורפים. הם לא יכלו לחיות ליד כבשים חסרות הגנה.

אפילו כפי שהם יכלו, לפני שהדם הראשון נשפך. והדם נשפך, כזכור, לאחר גירוש אדם וחווה מגן העדן. בנם הבכור קין הרג את אחיו הבל. דם של חף מפשע ניתז על הארץ, והכל התחיל בו.

דמו של הבל עלה על הצוף שהיתושים ניזונו ממנו. היא גם הציפה את הדשא - האוכל של כל החיות של אז. האריה היה הראשון שטעם מהעשב המדמם, והוא השתולל מטעמו. והוא התחיל להזמין חיות אחרות לקחת דגימה. אלה שסירבו נשארו אוכלי עשב, ואלה שטעמו את עשבי התיבול בדמו של הבל הנרצח הפכו לטורפים. הם השתוקקו לטעם הזה, ניסו להרוג אחד את השני. אבל הם הבינו מהר מאוד שטורפים מסוגלים להתנגד כמו שהם. אבל הרבה יותר קל להרוג אוכל עשב. אז התרחשה החלוקה, שבה בעלי חיים הפכו לציידים וקורבנות.

היסח דעתנו קצת. נחזור לבריאת האדם. התנ ך ומדע בריאת העולם בהקשר זה, סותרים זה את זה. זכור את התיאוריה של דרווין, שמשכנעת אנשים שהם צאצאי קופים.

אתה יודע, יש דעה דומה בקרב נוצרים. אלוהים פנימהכ"בסיס" לבריאת האדם יכול לקחת ישות גבוהה יותר, באותה תקופה היו אלה הקופים. ולהפוך אותה לאדם. זה מתואר היטב בהרצאותיו של התיאולוג אלכסיי אוסיפוב.

אבל זו רק אחת הדעות, לפי העיקרית שבהן - ה' ברא את אדם מן הארץ. השבתי בה חיים, והתברר שהאב הקדמון הרחוק שלנו. אלוהים הביט ביצירת ידיו, והחליט ליצור לו בן לוויה. כי לא טוב לאדם להיות לבד. חוה נוצרה מצלע אדם, כולנו יודעים זאת מהתנ ך.

והנה אתאיסטים מתעוררים, מגנים בכעס נוצרים בעלמא. אומרים שגם לגברים וגם לנשים יש 12 זוגות צלעות. והמאמינים יסכימו, שכן לוק הקדוש וויינו-יסנצקי העיד על כך. אבל קורה שאדם נולד עם צלע 13 בצד אחד. ואז הוא מנותח והאיש חי חיים נורמליים.

הרופאים יודעים שהסרת שתי הצלעות התחתונות לא תביא הרבה צרות. אדם יכול לחיות עם 10 זוגות צלעות. אם הם יודעים זאת ברפואה, האם ה' לא ידע? והאם הוא יפגע ביצירתו?

איפה הייתה עדן?

נראה שגן העדן הוא מקום מיתי, אבל הוא בכלל לא. על פי חפירות ארכיאולוגיות, עדן התגלתה ליד סוריה. שם חיו האנשים הראשונים, גורשו מגן העדן מאוחר יותר.

באשר לגלות, בואו נחזור לאתאיזם. האתאיסטים עשויים לתהות: "האם האדון לא היה יכול לדעת על התפתחות כזו של אירועים?". הוא יכול וידע, אבל הוא נתן לאנשים חופש בחירה. אם אלוהים ברא אנשים כצעצועי חלש הרצון שלו, אז אפשר היה לשאולשאלה. ה' ידע שאדם וחוה יאכלו את הפירות מהעץ האסור. הוא היה אחראי על כל התרחישים להתפתחות האירועים, וקיווה שאבות האנושות יבחרו בדרך אחרת. אבוי, הם החליטו להיות כמו הבורא שלהם מבחינת ידע ומיומנויות. אילו היה אדם מודה על אכילת הפרי האסור, אלוהים היה סולח לו. אבל הבעל החל להאשים את אשתו, וחוה, בתורה, האשימה את הנחש. אלוהים כעס על אנשים סוררים ורמאים, מבלי לחכות לתשובה מהם. אז הוא גירש אותי מגן העדן.

בערך גיל כדור הארץ

קשה לדבר על גיל כדור הארץ לפי התנ"ך והמדע. שהרי הספר הקדוש אינו מתמקד בכמה שנים קיימת ארצנו. אבל נתונים מדעיים, במיוחד ממצאים ותקופות ארכיאולוגיות, שאנו יודעים עליהם משיעורי בית הספר, אומרים שכדור הארץ בן כמה מיליארדי שנים. קשה לערער או לאשר עובדה זו, בשל היעדר מידע על גיל כדור הארץ בתנ"ך.

למה אנשים מדברים שפות שונות?

לפעמים אפשר לשמוע את הדעה שלפי המדע, כתבי הקודש מהתנ"ך על מגדל בבל מטעים. זה לא יכול להיות, כי כולנו אחים ואחיות, לפי הספר הקדוש. ובכלל, מה תפקידו של התנ"ך במדע ההיסטורי? היא יכולה רק להטעות אנשים. וכולם יודעים שכוכב הלכת מיושב בשלושה גזעים, איך יכול להיות שהאפריקאים מגיעים מאדם וחווה?

אכן, יש סיפור בתנ ך על בניית מגדל בבל. זה התחיל אחרי המבול העולמי, כשרק נח ומשפחתו הצליחו להימלט. לאחר שעזבו את התיבה, אמר ה' לעםלהיות פורה ולהתרבות כדי לאכלס מחדש את כדור הארץ. אבל צאצאיו של נח התבררו כעקשנים, הם נפרדו וחלקם עבר למזרח. החלטנו לפאר את עצמנו, לעשות שם, כביכול, בבניית מגדל ענק. תוכנן לבנות מבנה עד השמים, אבל אלוהים לא אהב את תוכניות האדם. זה היה אז שהוא התערב, ואילץ את האנשים לדבר שפות שונות. הייתה מהומה בלתי נתפסת, כי אנשים לא הבינו זה את זה. על איזה סוג של בנייה אפשר היה לדון כאשר נשמעו צעקות מוזרות ואף אחד לא הצליח להבין מה קורה.

אנחנו יודעים על אזכור של 70 צאצאי נח, ואנחנו יודעים בערך אותו מספר של קבוצות שפה. אבל בואו נמשיך את הנושא שלנו על מגדל בבל. לפי התנ ך, אנשים ברחו בפחד, והמגדל נותר לא גמור. ואז, לאחר שהתאוששו מעט, האנשים החלו להתאסף בקבוצות בהתאם למאפיינים הלשוניים שלהם.

באשר למראה החיצוני, ה"גושים" הלשוניים הללו כבשו שטחים מסוימים. עם הזמן, כתוצאה מתנועות טקטוניות של קרום כדור הארץ, האדמה חולקה בצורה מסוימת. הזמן חלף, הגבולות ושמות המדינות השתנו, אך הארץ נותרה ללא שינוי. תושביה שרדו את שינויי האקלים, ולכן נאלצו להסתגל לתנאי האקלים. לדוגמה, באפריקה, המתיישבים הראשונים היו פשוט שחורים. הדור הבא קצת יותר כהה מההורים, והצאצאים הפכו לשחורים לגמרי, מסתגלים לאקלים מסוים.

ספר האתאיזם המעורב

אם כבר מדברים על דת, אי אפשר שלא להזכירספרים אתאיסטים. אי אפשר לספור כמה מהם הגיעו מפרי עטו של סופרים סובייטים. אבל בכתביהם, הם ערערו על קיומו של אלוהים מבלי להשפיע על דתות אחרות.

אנחנו ניגע בספר של מוריס בוקאי "תנ"ך, קוראן ומדע". בתקופתנו, אתה בקושי יכול להפתיע אף אחד עם השקפת עולם אתאיסטית. כמה אנשים, כל כך הרבה דעות. מחבר הספר "התנ"ך, הקוראן והמדע" עורך מחקר מסוים שבו הוא מסביר את הדמיון המוחלט של הספר המוסלמי עם עובדות מדעיות. במקביל, חילול השם, וטוען שזו נקודת המבט שלו.

למעשה, לחוקרים מערביים רבים של תורות דת יש נקודת מבט דומה. בספר "התנ"ך, הקוראן והמדע" מספר המחבר על אותם דברים שלאחרים פשוט לא היה זמן לדבר עליהם. ואלמלא בוקאי, אז היה אדם אחר שעשה מחקר כזה.

ראוי לציין שהרופא הצרפתי הזה התאסלם. הפרסום הראשון של ספרו, שבו טוען מוריס שהתנ ך סותר את המדע והאסלאם, היה ב-1976.

סיכום

מה אתה יכול לומר על מה שנכתב בכתבה? לכל אחד יש את הזכות להסיק מסקנות משלו. חלקם לא יאמינו למה שנאמר, בעוד שאחרים יתעניינו ויתחילו לחפור עמוק יותר.

למעוניינים, נוכל לייעץ לכם להכיר את יצירותיהם של האבות הקדושים, כמו גם עם תיאולוגים מודרניים. זה יכול להיות אלכסיי אוסיפוב, שהזכרנו לעיל. הכומר אלכסנדר סטומסקי מדבר טוב מאוד על הנצרות, שהרצאותיה נמצאות ביוטיוב. לכומר הצעיר הזה יש מתנה לספר סיפורים. ועבור אלה שרק מתחילים ללכת לכנסייה, שואפים להכיר את האדון, האב אלכסנדר מדבר על אמונה, ניגש לסוגיה זו מנקודת מבט פילוסופית ופסיכולוגית. הרצאות נשמעות בנשימה אחת, ובסרטונים שלו יש הסבר על בריאת העולם.

אתה יכול גם להמליץ על הרצאותיה של נוצרייה אורתודוקסית, פיזיקאית לשעבר, עורכת הדין הנוכחית אנה חרנובה. היא מדברת בצורה מאוד חיה, המאזינים עוצרי נשימה. ההרצאות עשירות, הן פותחות היבטים אחרים של חזון העולם.

מסקנה

עד כמה התנ ך עקבי עם המדע? מדענים הוכיחו שכל מה שמתואר בספר זה נכון. והמחלוקות של אתאיסטים בנושא זה כבר לא מבלבלות את האורתודוכסים. למרות שלא סביר שהנוצרים היו נבוכים לפני כן, הם פשוט נאלצו להסתיר את אמונתם. ואחרים לא הסתירו מדוע מתחו עליהם ביקורת ונרדפים.

האם יש תעלומות בתנ ך: המדע עדיין בוחן את נס מקורו של העולם עד היום.