מה אתה יודע על ניסוי הכלא בסטנפורד? בוודאי רבים מכם שמעו עליו משהו. ואכן, אחד הניסויים המפורסמים ביותר של המאה ה-20 נערך בסטנפורד ב-1971. מרתף המחלקה לפסיכולוגיה הפך לכלא לשבוע אחד עם כל הזוועות. למה השומרים היו כל כך אכזריים? מי החליט להשתתף במחקר הזה? מה גורלם של מארגניו ומשתתפיו? תלמד על כל זה על ידי קריאת המאמר.
ניסוי הכלא בסטנפורד הוא מחקר סוציו-פסיכולוגי ידוע בראשותו של פיליפ זימברדו, פסיכולוג אמריקאי. במסגרת הדמיית סביבת הכלא נחקרה השפעת תפקידי "אסיר" ו"סוהר". התפקידים חולקו באופן אקראי. משתתפי המחקר שיחקו אותם במשך כשבוע.
ל"שומרים" כשהם נכללים במצב, כמו גם כשמחזיקים "אסירים" מאחורי סורג ובריח, היה חופש פעולה מסוים. מתנדבים שהסכימו לתנאי הניסוי התמודדו עם ניסיונות ולחץ בדרכים שונות. ההתנהגות של שניהםקבוצות הוקלטו ונותחו.
בחירת המשתתפים בניסוי
ניסוי בכלא סטנפורד - מחקר שבו השתתפו 22 גברים. הם נבחרו מתוך 75 שהגיבו למודעה בעיתון. ההשתתפות הוצעה בתשלום של $15 ליום. על הנשאלים למלא שאלון שכלל שאלות על משפחה, בריאות נפשית ופיזית, יחסים עם אנשים, חוויות חיים, העדפות ונטיות. זה איפשר לחוקרים להחריג אנשים עם עבר פלילי או פסיכופתולוגיה. נסיין אחד או שניים ראיינו כל מועמד. כתוצאה מכך, נבחרו 24 אנשים שנראו הכי יציבים מבחינה נפשית ופיזית, הבוגרים ביותר וגם הכי פחות מסוגלים למעשים אנטי-חברתיים. מספר אנשים סירבו מסיבה זו או אחרת להשתתף בניסוי. השאר חולקו באקראי, חצי מהם ייחסו את תפקיד ה"אסירים" והחצי השני - "שומרים".
הנבדקים הם סטודנטים גברים שבילו את הקיץ בסטנפורד או בקרבתו. הם היו בעיקר לבנים אמידים (למעט אסייתי אחד). הם לא הכירו זה את זה לפני שהשתתפו בניסוי.
התפקידים של "אסיר" ו"שומר"
ניסוי בכלא סטנפורד דימה את תנאי הכלא - "אסירים" היו בכלא מסביב לשעון. הם חולקו באופן אקראי לתאים, שבכל אחד מהם היו 3 אנשים. "שומרים" עבדו במשמרת של שמונה שעות, גם בשלשות. הםהיו בכלא רק במהלך המשמרת, ובפעמים אחרות הם עסקו בפעילות רגילה.
כדי שה"סוהרים" יתנהגו בהתאם לתגובותיהם האמיתיות לתנאי הכלא, ניתנו להם הנחיות מינימליות. עם זאת, ענישה פיזית נאסרה בתכלית האיסור.
כלא
הנבדקים שהיו אמורים להיות אסירים "נעצרו" באופן בלתי צפוי בבתיהם. נאמר להם כי הם עוכבו בחשד לשוד מזוין או פריצה, הודיעו להם על זכויותיהם, ערכו חיפוש, אזקו והובאו לתחנה. כאן הם עברו את הליכי הכניסה לתיק הכרטיס ולקיחת טביעות אצבע. כל אסיר עם הגעתו לכלא הופשט עירום, ולאחר מכן טופל ב"תרופה לכינים" מיוחדת (דאודורנט רגיל) ונשאר לזמן מה לבדו בעירום. לאחר מכן, הוא קיבל בגדים מיוחדים, צולם והוכנס לתא.
ה"שומר הבכיר" קרא ל"אסירים" את הכללים שיש לפעול לפיהם. לצורך דה-פרסונליזציה, צריך היה לפנות לכל אחד מה"פושעים" רק במספר המצוין בטופס.
תנאי הכלא
"אסירים" קיבלו שלוש ארוחות ביום, שלוש פעמים ביום, בהשגחת הסוהר, הם יכלו לבקר בשירותים, הוקצו שעתיים לכתיבת מכתבים או קריאה. הותרו 2 תאריכים לכלשבוע, וכן הזכות להתאמן ולצפות בסרטים.
ה"מסדר" נועד תחילה לוודא שכל ה"אסירים" נוכחים, כדי לבחון את הידע שלהם על המספרים והחוקים שלהם. המפקדים הראשונים נמשכו כ-10 דקות, אך מדי יום משך הזמן גדל, ובסופו של דבר חלקם נמשכו מספר שעות. "שומרים" שינו או ביטלו לחלוטין פריטים רבים משגרת היום, שנקבעו בעבר. בנוסף, במהלך הניסוי, כמה הרשאות פשוט נשכחו על ידי הצוות.
הכלא הפך במהירות קודר ומלוכלך. הזכות להתרחץ הפכה לפריבילגיה ולעתים קרובות נשללה ממנה. בנוסף, כמה "אסירים" אף נאלצו לנקות שירותים בידיים חשופות. המזרונים הוצאו מהתא ה"רע", והאסירים נאלצו לישון על רצפת הבטון. מזון נדחה לעתים קרובות כעונש.
היום הראשון היה רגוע יחסית, אבל ביום השני פרצה מהומה. כדי לדכא את זה, "השומרים" התנדבו לעבוד שעות נוספות. הם תקפו את ה"אסירים" באמצעות מטפים. לאחר האירוע הזה ניסו ה"אסירים" להעמיד את ה"אסירים" זה מול זה, להפריד ביניהם, לגרום להם לחשוב שיש ביניהם "מלשינים". זה השפיע, ובעתיד לא התרחשו הפרעות כה גדולות.
תוצאות
ניסוי בכלא סטנפורד הראה שלתנאי המעצר יש השפעה גדולה על המצב הרגשי של שני הסוהרים,ופושעים, כמו גם תהליכים בין-אישיים בין ובתוך קבוצות.
ל"אסירים" ול"סוהרים" בכלל יש נטייה בולטת להגביר רגשות שליליים. השקפתם על החיים הפכה קודרת יותר ויותר. ה"אסירים" בהמשך הניסוי הראו יותר ויותר תוקפנות. שתי הקבוצות חוו ירידה בהערכה העצמית כשהן למדו את התנהגות "הכלא".
התנהגות חיצונית באופן כללי עלתה בקנה אחד עם מצב הרוח והדיווחים העצמיים האישיים של הנבדקים. "אסירים" ו"סוהרים" הקימו צורות שונות של אינטראקציה (שלילית או חיובית, פוגענית או תומכת), אך יחסם זה לזה במציאות היה פוגעני, עוין, חסר אנושיות.
כמעט מיד אימצו ה"פושעים" התנהגות פסיבית ברובה. להיפך, השומרים גילו פעילות ויוזמה רבה בכל האינטראקציות. התנהגותם המילולית הייתה מוגבלת בעיקר לפקודות והייתה מאוד לא אישית. ה"אסירים" ידעו שלא תתאפשר אלימות פיזית כלפיהם, אולם לא פעם נצפתה התנהגות תוקפנית, בעיקר מצד הסוהרים. התעללות מילולית החליפה אלימות פיזית והפכה לאחת מצורות התקשורת הנפוצות ביותר בין "שומרים" לאלו שמאחורי סורג ובריח.
הוצאה מוקדמת
עדויות חזקות לאופן שבו תנאים משפיעים על אנשיםהן התגובות של חמשת ה"אסירים" המעורבים בניסוי הכלא בסטנפורד של פיליפ זימברדו. עקב דיכאון עמוק, חרדה עז וזעם, הם נאלצו "לשחרר". בארבעה נבדקים התסמינים היו דומים והחלו להופיע כבר ביום השני למעצר. אחר שוחרר לאחר שפיתח פריחה עצבנית בגופו.
התנהגות השומרים
ניסוי הכלא בסטנפורד של פיליפ זימברדו הושלם לפני המועד תוך 6 ימים בלבד, למרות שהוא היה אמור להימשך שבועיים. ה"אסירים" הנותרים שמחו מאוד על כך. להיפך, ה"שומרים" היו נסערים בעיקר. נראה שהם הצליחו להיכנס במלואו לתפקיד. ה"שומרים" נהנו מאוד מהכוח שהיה ברשותם, והם נפרדו ממנו בחוסר רצון רב. אולם אחד מהם סיפר כי הוא עצוב מסבלם של ה"אסירים", וכי בכוונתו לבקש מהמארגנים להפוך אותו לאחד מהם, אך מעולם לא עשה זאת. יצוין כי ה"שומרים" הגיעו לעבודה בזמן, ובכמה הזדמנויות אף התנדבו לעבוד שעות נוספות ללא קבלת שכר נוסף.
הבדלים אינדיבידואליים בהתנהגות המשתתפים
התגובות הפתולוגיות שצוינו בשתי הקבוצות מדברות על כוחם של כוחות חברתיים הפועלים עלינו. עם זאת, ניסוי הכלא של זימברדו הראה הבדלים אינדיבידואליים באופן שבו אנשים מצליחים להתמודד עם מצב חריג, באיזו הצלחה הם מסתגלים אליו. האווירה המעיקה של החיים בכלא שרדה חצישבויים. לא כל השומרים היו עוינים ל"פושעים". חלקם שיחקו לפי הכללים, כלומר, הם היו קשוחים, אבל הוגנים. עם זאת, סוהרים אחרים חרגו מתפקידם בהתעללות ובאכזריות כלפי האסירים.
בסך הכל, במשך 6 ימים, מחצית מהמשתתפים נדחקו לקצה גבול היכולת על ידי טיפול לא אנושי. ה"שומרים" לעגו ל"פושעים", לא נתנו להם ללכת לשירותים, לא נתנו להם לישון. כמה אסירים נפלו להיסטריה, אחרים ניסו למרוד. כאשר ניסוי הכלא של זימברדו יצא משליטה, החוקרים המשיכו לצפות במתרחש עד שאחד ה"אסירים" אמר את דעתו בכנות.
הערכה מעורפלת של הניסוי
Zimbardo התפרסם בעולם הודות לניסוי שלו. המחקר שלו עורר עניין ציבורי רב. עם זאת, מדענים רבים הטיחו בזמברדו את העובדה שהניסוי בוצע ללא התחשבות בסטנדרטים האתיים, שאסור להכניס צעירים לתנאים קיצוניים כל כך. עם זאת, ועדת מדעי הרוח של סטנפורד אישרה את המחקר, וזימברדו עצמו אמר שאיש לא יכול היה לחזות שהשומרים יתבררו כל כך לא אנושיים.
איגוד הפסיכולוגים האמריקאי בשנת 1973 אישר את תאימות הניסוי לסטנדרטים אתיים. עם זאת, החלטה זו תוקנה בשנים שלאחר מכן. עם העובדה שאסור לבצע מחקר דומה של התנהגות בעתידאנשים, הסכים זימברדו בעצמו.
נוצרו תיעודים על הניסוי הזה, ספרים נכתבו, ולהקת פאנק אחת אפילו קראה לעצמה על שמו. זה נשאר נושא למחלוקת עד היום, אפילו בקרב חברים לשעבר.
משוב על הניסוי של פיליפ זימברדו
פיליפ זימברדו אמר שמטרת הניסוי הייתה לחקור את התגובות של אנשים להגבלת החופש. הוא התעניין הרבה יותר בהתנהגות ה"אסירים" מאשר ה"סוהרים". בסוף היום הראשון, מציין זימברדו, הוא חשב ש"השומרים" הם אנשים עם חשיבה אנטי-סמכותית. אולם לאחר שה"אסירים" החלו למרוד לאט לאט, הם החלו להתנהג יותר ויותר באלימות, ושוכחים שזה רק הניסוי של פיליפ זימברדו בכלא בסטנפורד. התמונה של פיליפ מוצגת למעלה.
התפקיד ששיחקה על ידי כריסטינה מסלח
כריסטינה מסלאך, אשתו של זימברדו, הייתה אחת המגליות. היא ביקשה מפיליפ להפסיק את הניסוי. כריסטינה ציינה שבהתחלה היא לא התכוונה להשתתף במחקר. היא לא הבחינה בשינויים בזימברדו עד שהיא עצמה ירדה למרתף הכלא. כריסטינה לא הצליחה להבין איך פיליפ לא הבין לאיזה סיוט הפך המחקר שלו. הנערה הודתה שנים רבות לאחר מכן שלא כל כך המראה החיצוני של המשתתפים הוא שגרם לה לדרוש להפסיק את הניסוי, אלא האופן שבו התנהג הגבר שאיתה עמדה להינשא. כריסטינה הבינה כי בשבי של כוח בלתי מוגבל והמצב היה זה שדגמן אותו. זה היה זימברדו שהכי צריך להיות "להתאכזב". האוהבים מעולם לא נלחמו כפי שנלחמו באותו יום. כריסטינה הבהירה שאם הניסוי הזה יימשך לפחות יום, היא לא תוכל עוד לאהוב את הנבחר שלה. למחרת הופסק ניסוי הכלא של זימברדו בסטנפורד, שהמסקנות ממנו התבררו כל כך מעורפלות.
אגב, כריסטינה נישאה לפיליפ באותה שנה. במשפחה נולדו 2 בנות. האב הצעיר התעניין מאוד בחינוך. פיליפ נלכד על ידי נושא רחוק מניסוי בכלא: איך לגדל ילדים כדי שהם לא יתביישו. המדען פיתח שיטה ללא דופי להתמודדות עם ביישנות יתר אצל ילד, שהפכה אותו למפורסם בכל העולם.
ה"שומר" האכזר ביותר
ה"שומר" האכזרי ביותר היה דייב אשלמן, שהפך אז לבעלים של עסק למשכנתאות בעיר סרגוטה. הוא נזכר שהוא רק חיפש עבודה בקיץ ובכך השתלב במאמרים בניסוי הכלא בסטנפורד ב-1971. אז אשלמן הפך בכוונה לגס רוח בניסיונו להפוך את ניסוי הכלא בסטנפורד ב-1971 למעניין. לא היה לו קשה להשתנות, כי הוא למד בסטודיו לתיאטרון והיה לו ניסיון רב במשחק. דייב מציין שהואנגיד, הוא ערך את הניסוי שלו במקביל. אשלמן ביקש לברר כמה זמן יורשה לו עד שתתקבל החלטה להפסיק את המחקר. עם זאת, איש לא עצר אותו באכזריות.
ביקורת מאת John Mark
לסוהר אחר, ג'ון מארק, שלמד אנתרופולוגיה בסטנפורד, יש תפיסה שונה במקצת על ניסוי הכלא בסטנפורד. המסקנות שהוא הגיע אליהן מעניינות מאוד. הוא רצה להיות "אסיר", אבל הוא הפך ל"שומר". ג'ון ציין ששום דבר שערורייתי לא קרה במהלך היום, אבל זימברדו עשה כמיטב יכולתו כדי להסלים את המצב. לאחר שה"סוהרים" החלו להעיר את ה"אסירים" בלילה, נדמה היה לו שהדבר כבר חוצה כל גבול. מארק עצמו לא אהב להעיר אותם ולדרוש את המספרים שלהם. ג'ון ציין שהוא לא רואה בניסוי סטנפורד של זימברדו משהו רציני שקשור למציאות. מבחינתו, ההשתתפות בו הייתה לא יותר מתקופת מאסר. לאחר הניסוי, ג'ון עבד בחברה רפואית כקריפטוגרף.
הדעה של ריצ'רד יאקו
ריצ'רד יאקו היה צריך להיות בתפקיד של אסיר. לאחר שהשתתף בניסוי, עבד בטלוויזיה וברדיו, לימד בבית ספר תיכון. הבה נתאר גם את השקפתו על ניסוי הכלא בסטנפורד. גם הניתוח של השתתפותו בו מוזר מאוד. ריצ'רד ציין שהדבר הראשון שבלבל אותו הוא שמנעו מה"אסירים" לישון. כשהעירו אותם לראשונה, לריצ'רד לא היה מושג שחלפו רק 4 שעות. האסירים נאלצו לעשות תרגילים, וואז נתנו להם לשכב שוב. רק מאוחר יותר הבינה יקו שזה אמור לשבש את מחזור השינה הטבעי.
ריצ'רד אומר שהוא לא זוכר מתי בדיוק "האסירים" התחילו להתפרע. הוא עצמו סירב לציית לשומר, והבין שבגלל זה ניתן להעבירו לבידוד. הסולידריות של ה"אסירים" מוסברת בכך שרק ביחד אפשר איכשהו להתנגד ולסבך את עבודת ה"סוהרים".
כאשר ריצ'רד שאל מה צריך לעשות כדי להשתחרר מוקדם, החוקרים ענו שהוא עצמו מסכים להשתתף, ולכן עליו להישאר עד הסוף. זה הזמן שבו ריצ'רד הרגיש שהוא בכלא.
עם זאת, הוא שוחרר יום לפני סיום המחקר. הוועדה במהלך הניסוי בכלא סטנפורד סברה שריצ'רד עומד להישבר. לעצמו, נדמה היה לו שהוא רחוק מלהיות מדוכא.
טוהר הניסוי, שימוש בתוצאות שהתקבלו
שים לב שלאנשים המעורבים בניסוי הכלא בסטנפורד היו ביקורות מעורבות. גם היחס לזימברדו אמביוולנטי, וכריסטינה נחשבת לגיבורה ולמושיעה. עם זאת, היא בעצמה בטוחה שהיא לא עשתה שום דבר מיוחד - היא רק עזרה לבחורה לראות את עצמה מהצד.
בתוצאות הניסוי נעשה שימוש נוסף כדי להדגים את הענווה והקלילות של אנשים כאשר יש אידיאולוגיה מצדיקה הנתמכת על ידי המדינה והחברה.בנוסף, הם משמשים המחשה לשתי תיאוריות: השפעת כוחן של סמכויות ודיסוננס קוגניטיבי.
אז סיפרנו לכם על הניסוי של פרופסור פ. זימברדו בכלא בסטנפורד. זה תלוי בך להחליט איך אתה מתייחס אליו. לסיכום, נוסיף כי על בסיסו יצר מריו ג'ורדנו, סופר איטלקי, סיפור בשם "הקופסה השחורה" ב-1999. עבודה זו צולמה מאוחר יותר בשני סרטים. ב-2001 צולם "ניסוי", סרט גרמני, ובשנת 2010 הופיע סרט אמריקאי באותו שם.
