אילו אסוציאציות מתעוררות כשקוראים לך אדם עקרוני? קודם כל, זה תלוי במצב שבו משתמשים במילה. בחלק מהמקרים דבקות בעקרונות נחשבת לתכונה חשובה וחיובית ביותר, במקרים אחרים היא שלילית. העיקרון הוא הגישות הפנימיות של האדם, כך הוא מגיב למה שקורה סביבו ובעולם החיצון. פעולות אלו תמיד מודעות. אבל איך קרה שלאותה מילה יכולים להיות שני צבעים שונים בתכלית? נותר להבין מהי יושרה?
מה זה אומר להיות אדם בעל עקרונות?
לעיתים קרובות אנו שומעים על עצמנו או על אנשים אחרים ביטויים כמו "המשך לעקרון", "תהיה עקרוני", ביטויים אלה התבססו היטב בחיי היומיום ונמצאים בשימוש כמעט יומיומי בשיחות הרגילות ביותר.האנשים העיקריים הם אלה הפועלים אך ורק בהתאם לאמונותיהם ולעמדותיהם. אבל זה בכלל לא אומר שפעולות בהתאם לעקרונות אישיים יכולות להיות מתאימות ב-100% והצבע החיובי או השלילי שלהן תלוי באמונות שמחזיק אדם מסוים.
מהי יושרה? למשל, עמדות חייו של אדם מעידות על כך שהוא נלחם על האמת, מתוך ידיעה שהמאבק הזה יביא כמה בעיות, אבל בכל זאת לא מוותר על העקרונות שלו. ניתן לאשר התנהגות כזו רק, האדם לא פחד, לא פחד מצרות, אנו יכולים להסיק שהאמת עבור האדם הזה חשובה יותר מהנוחות והרווחה שלו עצמו.
איך מתבטא העיקרון החיובי?
מהי יושרה וכיצד לזהות אותה? רוב הזמן זה מופיע בפרטים. לדוגמא, אנשים רבים כעיקרון אינם נותנים שוחד, אינם לובשים מתנות למנהיגים, גם אם הם יודעים כי מעשה כזה עשוי להיות נחוץ, זה יכול לעזור להתקדם בסולם הקריירה, וכן הלאה.
אבל עובדה בעינה, אדם לא יכול לצאת מעקרונותיו רק אם אלו אמונות נכונות ונכונות. יושרה ויושר אלה יכולים להיחשב חיוביים, יש לקבל ולתמוך בהם.
שלמות שלילית
אבל למרבה הצער, יש גם דבקות מטופשת בעקרונות, שמבוססת לא על אידיאלים גבוהים, אלא על לא בריאהַתמָדָה. לדוגמה, שני חברים רבו, ושניהם לא רוצים לסבול בגלל כמה עקרונות מוזרים שרק מפריעים לחיים. התוצאה היא קרע מוחלט של יחסי ידידות מאפס. יכול להיות שיש אפשרות כזו: אדם מבצע כמה משימות, אנשים מוכשרים מבקרים את עבודתו ונותנים עצות איך לעשות יותר טוב.
למעשה, אדם חייב להקשיב לדעה, לנתח את מעשיו ולהחליט אם העצה שווה את זה או לא. אבל לפעמים נכנסים לתמונה עקרונות, שלא מביאים שום דבר טוב לאף אחד. גם בידיעה שהוא טועה, אדם ינהג בדרכו בניגוד לשכל הישר. כאן הבסיס אינו הכמיהה לאמת, אלא הגאווה הנפוצה ביותר, הנחשבת לאחד החטאים החמורים ביותר.
איך טוב יכול להפוך לרע?
לעיתים קרובות יש מצבים שבהם העקרונות נראים נכונים, אבל משהו משתבש, והטוב פועל לרע לא רק עבור האדם עצמו, אלא גם עבור אחרים. דוגמה טובה לבעיית הדבקות בעקרונות היא סיפורו של נזיר שבאופן עקרוני דיבר רק אמת כל חייו. נראה כאילו שום דבר לא בסדר, נכון? אבל לא הכל כל כך פשוט, פעם הוא ראה איך אנשים מסתתרים במערה מפני שודדי יערות, שהכניסה אליה הייתה מוסווית על ידי שיחים. השודדים התבלבלו ופנו אל הנזיר בשאלה לאן נעלמו הנמלטים. למעשה, הנזיר היה אמור להציל אנשים חפים מפשע, אך מתוקף עקרונותיו, הוא חשף ללא היסוס את המקום בו הסתתרו הנמלטים.
מסתבר שהנזיר עשה לא בסדר, נראה שהוא לא בגד בשלועקרונות, אבל הפרו עקרונות חיים חשובים הרבה יותר - הצורך להיות נאמן לטוב ולצדק. יש גם דבר כזה שלמות גברית. כאן יש הרבה שאלות מהמין ההוגן. יושרה גברית או קנאה מוגזמת? מושגים אלה קשורים לפעמים זה בזה. כדי להבין לעומק את הנושא, מומלץ לקרוא את הספר "דבקות גברים בעקרונות, או איך לתפוס מאורס" מאת המלכה מרגו. זה יהיה מעניין.
מהי יושרה?
אם ככה המצב יכול להתפתח, האם בכלל צריך להיות עקרוני? כמובן, זה הכרחי, אבל רק אם האמונות שלך נכונות ואינן פוגעות באחרים. הפגנת היושרה שלך היא לא המודל הטוב ביותר להתנהגות, מעשיך חייבים להיות נכונים, אך רגועים, ללא העמדת פנים וכו'. המעשים הטובים הכנים הם החשובים ביותר.
עקרונות של מערכות יחסים טובות
כדי לבנות קשרים בריאים עם אנשים, כדאי לשים לב לכמה עקרונות. הם מתאימים לא רק ליחסי אהבה, אלא גם לחברות, משפחה, עבודה:
- תהיו כנים, יחסים טובים יכולים להתבסס רק בלי שקרים, כי זה מורגש ברמה התת-מודעת, וכמו שאומרים, הכל סודי מתברר במוקדם או במאוחר.
- היה פתוח, כי כל מערכת יחסים מבוססת על הבנה הדדית. דבר על מה שאתה אוהב, או להיפך, אבל בלי להעליב את בן השיח.
- דע להקשיב ולהבין את בן השיח. להתעמק בהמהות של דבריו, אם באמת אכפת לך מהאדם.
- אל תפחד להודות כאשר אתה טועה במשהו. עדיף ללמוד להתפשר ביחד.
תהיה מוכן לשינוי, כי אין אנשים מושלמים בעולם, ואין גבול לשלמות. אנשים שמעריכים מערכות יחסים, בין אם הם בני זוג או שותפים עסקיים, חייבים להשתנות אחד עבור השני.
