לפעמים אתה באמת רוצה לדעת יותר על אדם, אבל אין נתונים מלבד המראה החיצוני. ואתם שואלים את עצמכם: מה המשמעות של העיניים הסגורות, השפתיים הדקות, האף הצר והארוך האלה? באופן מוזר, אבל יש מדע שלם שמאפשר לך לחשוף את אופיו של אדם, בהסתמך רק על תווי פנים.
Physiognomy - ההיסטוריה של התרחשות
כמו כף היד, המדע הזה עלה לפני הרבה מאוד זמן. באותם זמנים קדומים, זה היה שייך לכיוונים הנסתר. והצוענים, המכשפים, הקוסמים, הכוהנים, מגידי עתידות ושאר שרלטנים ורמאים השתמשו בו למטרותיהם.
אנשים אלה, שהיו בעלי כישורי השפעה על נפש האדם, הם שהניחו את הבסיס להופעתו של כיוון ייחודי במדע החוקר את ההבדל באופי של אנשים בהתאם לתווי הפנים. עכשיו הפסיכולוגיה ההנדסית נותנת תשובות ספציפיות ומדויקות, אילו תכונות אישיות טבועות באנשים שיש להם עיניים קצובות, איך ברונטיות שונות מבלונדיניות, איזה מזג יש להן לרוב.אנשים עם פה גדול ונפוח.
מרחק בין העיניים
כאשר משרטטים אפיון של אדם לפי פניו, מהנדס פסיכולוגי שם לב לכל שורה. כמה מרוחקות זוויות העיניים הפנימיות זו עובדה חשובה מאוד. אם המרחק הזה אינו עולה על רוחב האצבע, אזי זה נחשב שמדובר בעיניים קרובות.
באופן דומה, אם המרחק ביניהם הוא יותר משתי אצבעות, הם יוגדרו ברוחב.
עיניים סגורות סימן לחוסר אינטליגנציה?
לא משנה כמה גס ומגדף זה נשמע, אבל כך חושבים רבים. רוב הפיזיונומים טוענים שעיניים קרובות מדברות על בעיות בזיכרון של הבעלים שלהן, על ההשקפה הצרה שלו, על חוסר היכולת לקבל החלטות משלו.
בנוסף, אותן יצירות מצביעות על תכונות אופי לא נעימות כל כך כמו נקמנות, שמרנות, קטנוניות של אינטרסים חיוניים. ולעתים קרובות לאנשים כאלה אין תחביבים או תחביבים בכלל.
רוצחים ומטורפים עם עיניים קרובות ועמוקות
יתרה מכך, ישנה דעה שעיניים עמוקות וקרובות מדברות על נטיותיו הפליליות של אדם. וזה אפילו יכול להיות מאושש על ידי עובדות היסטוריות. פניו של המניאק הסדרתי הידוע לשמצה אנדריי צ'יקטילו, כמו אף אחד אחר, תואמות לפרמטרים אלה. אותו הדבר ניתן לומר על אדוארד גיין, נקרופיל, רוצח שעשהבגדים מעור נשים, וכלים מגולגולות אנושיות. רושם כבד משאירים עיניהם העמוקות והקרובות. תמונות של מטורפים כמעט לא שרדו - האנשים ניסו למחוק כל זיכרון של הלא אנושיים האלה.
אנדרס ברינג ברייוויק בן ה-33 מנורבגיה, שהרג 77 בני אדם, גם הוא בעל עיניים קטנות וקרובות, שגם הן די עמוקות.
וכמובן, אדולף היטלר, ששחרר את המלחמה הנוראה ביותר בתולדות האנושות. האובססיה להפוך לשליט של כל העולם העירה בו מפלצת אמיתית.
העיניים של אדולף היטלר ודמותו
אבל לא כל האנשים המעטים שהוזכרו לעיל שעשו רוע על פני כדור הארץ צוינו כחסרי אינטליגנציה. היטלר, למשל, לא היה יכול לשחרר טבח כזה, לשעבד כל כך הרבה מדינות, אם הוא היה ממש לא חכם. ולא ניתן לקרוא לאמן אדולף בלי תחביבים.
וזה רק מאפיין קצת שונה של אנשים עם סוג עיניים דומה. הוא מדגיש יכולת ריכוז גבוהה, רגישות רגשית וסובלנות נמוכה. ובכן, העובדות שהביא לנו סיפורו של האיש הזה מאשרות לחלוטין את ההצהרה הזו.
נשיאים של מעצמות גדולות עם עיניים עמוקות וקרובות
נשיאי ארצות הברית ורוסיה מהווים הפרכה ברורה של ההצהרה על היעדר אינטליגנציה ותחביבים אצל אנשים עםסוג עין. והמילים שאנשים כאלה יכולים להיות רק מבצעים שאינם מסוגלים לקבל החלטות חשובות בעצמם גם הן בלתי נסבלות. כמו כן מוטלות בספק ההנחות שבעלי עיניים קטנות ומרווחות, בדרך כלל רואים רק דברים קטנים, לא מסוגלים לתפוס את המצב לחלוטין - גם כאן לא מדובר בנשיאים.
פגיע ונסוג? מתחבאים מהעולם החיצון ומנסים לא להראות את רגשותיהם? האם קשה להם להסתדר עם אנשים? קל להפריך את כל ההצהרות הללו, גם אם אתה מכיר את עצמך באופן שטחי עם הביוגרפיה של, למשל, V. V. פוטין. אבל העובדה שהוא פרפקציוניסט, תובעני ועקשן - כן, כאן הפיזיוגנומים לא משקרים קצת. או שאולי דיוק כזה באפיון נובע מכך שהוא חובר די לאחרונה, כביכול, נמחק מאדם שכולו נראה באופק?
סטריאוטיפ של קביעת תו מנתונים חיצוניים
לאחר קריאת דבריהם של פיזיוגנומים, אנשים רבים תוהים: מדוע כל כך הרבה תכונות לא נעימות מיוחסות לאנשים עם עיניים קטנות, עמוקות וקרובות? אולי בגלל שפנים כאלה נחשבו מזמן לא אטרקטיביות במיוחד? אחרי הכל, הרבה יותר נעים להתפעל מהמראה התואם לקנונים המוכרים בדרך כלל: עיניים גדולות, מצח חלק, אף ישר, פה מוגדר להפליא. כשמסתכלים על פנים כאלה, אתה מייחס באופן לא רצוני לבעליו או לבעליו את כל התכונות החיוביות ביותר. למרות שמכשפה מסתתרת לרוב מתחת למראה מלאכי - וזה לא סוד. כן ומוצרי קוסמטיקה, שהוחלו בהצלחה, מצליחים לפעמים להסתיר את הפגם הזה.
הנה דוגמה. כיצד מתארים סופרים באופן מסורתי גיבורה חיובית? "עיניה הענקיות הפקוחות לרווחה הביטו בעולם באמון ובחיבה." ואם התיאור מכיל את הביטוי "לאדם הזה היו פנים עם עיניים צמודות מתחת לגבות תלויות", אז ברור מיד שאנחנו מדברים על סוג של אדם לא מאוד אדיב.
בינתיים, הסטריאוטיפ של שיוך הופעה עם אופי מקשה מאוד על אנשים רבים לחיות. לדוגמה, שחקנית עם פרצוף בובה נאיבי לעולם לא תשחק נשים רציניות ותכליתיות. והקומיקאי לואי דה פונס נראה לכולם כסוג של פשטן צר אופקים, מצחיק ומגוחך. ובזכות המראה שלו, כולם חושבים שבחיים האמיתיים הוא כזה. לא סביר שלאמן שמגלם אנס ורוצח בסרט רק בגלל שתווי פניו (לפי הסטריאוטיפ!) מתאימים לתפקיד זה יש אפילו חלק קטן מכל החסרונות של הפרט שאת דמותו הוא מגלם.
אם אתה מאמין לפיזיוגנומים, אז כל הכפילים פשוט מחויבים להיות בעלי אותו אופי, טמפרמנט, כישרונות. למה האחד מתפרסם, מצליח והשני, עם אותם נתונים חיצוניים, אפילו לא קיים בכלל? ואם המדע הזה כל כך מדויק, אז, אולי, מיד עם הלידה, "לאבחן" את התינוק, ומכיוון שתכונותיו מצביעות על עתיד פלילי, לפעול מיד על מנת להגן על האנושות מפני פגיעה? האם זה לא ריח מהאידיאולוגיה של אדולף היטלר,מי הרס את כל מי שצורת הגולגולת שלו לא עמדה בתקן?
אני רוצה לסיים את המאמר באותן מילים שבהן הוא התחיל. רק זמן עבר צריך להיות מוחלף בהווה.
"כמו כף היד, המדע הזה "…" מתייחס לכיוונים הנסתר. והם משתמשים בזה למטרות שלהם "…" מנבאים ושארלטנים ורמאים אחרים.
