לפעמים, לאחר שפגש תמונה יוצאת דופן, אדם לא יכול להבין איך להתייחס אליה. מה זה - חיה אמיתית או תוצאה של עבודה מוכשרת בפוטושופ? כיום, ישנם רבים שרוצים לממש את רצונם אל הלא נודע באמצעות ההזדמנויות הניתנות מפיתוח טכנולוגיות חדשות. מצד שני, אני רוצה לדעת בוודאות האם היצורים הלא ידועים עליהם יש כל כך הרבה מאמרים והערות הם אמיתיים. במה אנו יכולים לפגוש על הפלנטה הזו, ומהו תוצר של פנטזיה? בואו לגלות.
Nessie
אולי כאשר חוקרים יצורים לא ידועים, מדברים עליהם בפומבי, לעולם לא מתעלמים ממפלצת לוך נס. חיה זו מופיעה מעת לעת באגם בעל אותו השם. פעמים רבות, מדענים ניסו לדוג את היצור הלא ידוע הזה כדי להעבירו ל"קטגוריה אחרת". כלומר, כולם היו מעוניינים לחקור אותו, לסווג אותו, להבין מאיפה הוא מגיע. הועלו תיאוריות, חיפשו ראיות. רק דברים עדיין שם. ה"מפלצת" האמורה, כמו גם איזה אלמוני אחריצורים נחשבים מגיעים מיקום מקביל. העובדה היא שנסי, כמו נחש קראדג, מופיע לא רק לעתים רחוקות, אלא בתדירות משמעותית למדי. שמועות עליו מתחדשות בערך אחת לארבעים שנה. יש אפילו תצלומים המוכרים כאותנטיים. עדויות אחרות לקיומו של התושב המפורסם של לוך נס לא נמסרו לציבור. למרות שגוף המים נחקר למעלה ולמטה. אבל לא היו מקומות שבהם המפלצת יכלה להסתתר. אולי הגרסה של היקום המקביל עדיין נכונה?
Tranco and Gambo
כאשר מתארים יצורים לא ידועים שחיים באוקיינוס, הם תמיד מזכירים כל מיני מפלצות. אף אחד לא ראה אותם מקרוב. יש כמה סיפורים אמינים יותר או פחות של מלחים שראו אותם מרחוק. לדוגמה, מול חופי דרום אפריקה בשנה העשרים ושתיים של המאה הקודמת, הם הבחינו במשהו ענק, לבן, עם חדק כמו פיל. הם קראו לו טרנקו. לא ניתן היה לסווג את היצור הלא ידוע הזה, מכיוון שלא היו נועזים שרצו לצוד אותו. העובדה היא שעדי ראייה סיפרו כמה נואשות היצור הזה נלחם עם לווייתנים. ברור שתפיסת דגימה כזו היא עסק מסוכן וקשה ביותר. השם ג'מבו ניתן לדג לא ידוע אחר. כפי שתוארו על ידי עדים, יש לו גודל גדול ופה ענק שיניים. כלומר, הוא דומה מרחוק לתנין. אולי זה נציג של כמה מיני שריד, שבצירוף מקרים מוזר שרד עד היום.
Yeti
אנשים שמתעניינים ביצורים לא ידועים שחיים על פני כדור הארץ, ולא במעמקי הים, בהחלט ייתקלו בסיפורים על ביגפוט. זה נפגש הרבה יותר מאשר דגים לא ידועים (בעלי חיים באוקיינוס או באגם). המלכוד היחיד הוא שלא ניתן היה לתפוס דגימה אחת. יטי חי בסבך בלתי חדיר ובין פסגות הרים. כלומר, באותם מקומות שבהם אדם מופיע רק מדי פעם. הם אפילו מדברים על פגישות עם משפחות שלמות של היצורים האלה. יש גם תיאוריות לגבי סבירותן. רק הראיות חסרות. כל אלו רק אגדות. אותן יציקות של עקבות בגודל חמישים ושבע, המופיעות לעתים במרחב המידע, מתגלות לרוב כזיוף. מצד שני, כמעט בטוח שה-Yetis הם ענקיים ושעירים.
Dover Demon
ישויות לא ידועות למדע נחשבות לרוב כמגיעות מכוכבי לכת אחרים. אז הם אומרים על הישות שהופיעה כמה פעמים באזור בוסטון (ארה ב). שד, אגב, הוא כונה לשווא. היצור הזה הראה את עצמו כלא תוקפני, אפילו מפחד. זה ברח מהאיש. עדים תיארו אותו כלבן וחסר שיער. מכיוון שראו אותו רק בלילה, הם זכרו את העיניים הכתומות הבוערות. מיותר לציין שעדויות לנוכחותו הפיזית על הפלנטה לא הופיעו. הוא נעלם לכיוון לא ידוע (מהמקום בו הוא הופיע, כנראה). מדענים ראיינו בני נוער שראו זאתמהות, וראו בעדותם לא בדיה. אבל, אם לשפוט לפי סיפוריהם של הילדים, לישות הזו היו אצבעות ארוכות, שנצמדו בחוזקה לעצים. זה היה צריך להשאיר עקבות שההודעות לא אמרו כלום.
Chupacabra
העיתונות של מדינות שונות גם "זוכרת" את החיה הזו מדי פעם. יצור לא ידוע (תצלום הפסלון, הממוקם למטה, יעזור בחלקו להבין מה עומד על כף המאזניים), בדומה לצבוע או לזאב, מבחינים לפעמים באזורים הכפריים. זה שונה מטורפים רגילים בהיעדר צמר והרגלים מוזרים. אומרים שהצ'ופקברה מסוגלת להפנט את קורבנותיה. אחרים מאמינים שהישות הזו אגרסיבית להפליא ותוקפת הכל ללא חשש. רק שלא ניתן היה לתפוס אותה, למרות שנעשו ניסיונות רבים. רק שרידי קורבנותיו מדברים על המציאות של היצור הזה. ביסודו של דבר, אלו עזים וכבשים עם גרונותיהם מכורסמים ושויי דם. יש אפילו עדים שטוענים שנלחמו בצ'ופקברה בעצמם. אבל, סביר להניח, זה לא היה אירוע אמיתי, אלא הזיות שנגרמו מפחד.
Sasquatch
מפלצת זו נצפתה לכאורה ביערות הגדלים בחוף הצפון-מערבי של האוקיינוס השקט. זה היה ענק ושעיר. הוא נע על שתי רגליים והיה לו חוטם דמוי גורילה. אולי הססקוואץ' הוא קרוב משפחה רחוק של יטי ההימלאיה. אבל זה יהיה אפשרי לגלות רק לאחר שתפוס את שניהם. בינתיים, Sasquatch (אגב, ללא הועיל) כבר יותרהאסטרולוג גרובר קרנץ צד כבר חמש עשרה שנים. הוא כנראה חושב שהוא יעזור לו לקרוא מידע מהכוכבים.
אחר
יש די הרבה יצורים שכמעט לא יודעים עליהם כלום. לעתים קרובות הם מתוארים בצורה מבלבלת, מבלי לספק שום ראיה. נכון, יש מקרים מוכחים למדי. לדוגמה, באוסטרליה נמצא יצור לא ידוע וצולם על החוף, שלא תואר בשום עבודה מדעית. לא היה לזה שלד. זה היה אדום בוהק. לעתים קרובות פשוט אין להם זמן לחקור ממצאים כאלה כדי להבין איזה סוג של נציג הוליד יצור לא ידוע למדע. הם הופכים למזון לטורפים או מתפרקים עקב תנאים טבעיים. יש לציין שיש להתייחס בספקנות למידע על יצורים לא ידועים. לא הכל נכון. מישהו חלם משהו, אחרים העלו. למען רגע התהילה, אנשים מוכנים להרבה. למרות זאת, אין צורך לטאטא את כל העדות, בהתחשב בכך שהיא מזויפת. העולם הוא רב פנים ומגוון. יש לזכור שלא משנה כמה מתקדם המדע שלנו, עדיין יש הרבה דברים לא ידועים על הפלנטה. ואף אחד עדיין לא הצליח להוכיח שזה לא מתפתח. ייתכן שיש כיוונים, צורות ושיטות של אבולוציה שאיננו מודעים להם עדיין. ולא הרבה ידוע על כוכבי לכת אחרים (ליתר דיוק, כמעט כלום). אז המדהים קרוב!
