נטייה לסיכון: מושג, אבחון, הערכת רמה, סכנות אפשריות

2024 מְחַבֵּר: Miguel Ramacey | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 06:19

הנטייה לקחת סיכונים היא מה שנקרא התמכרות לאדרנלין, הרצון לחוות תחושות חדשות. בפסיכולוגיה מתייחסים לתכונתו של אדם כביטוי לאינסטינקט ה"לא נכון" – ההיפך מאינסטינקט השימור העצמי. גם במגזר הפיננסי קיימת תפיסה כזו, ומשמעותה נכונות של הסוחר לעבוד עם נכסים מסוכנים על מנת להשיג את המטרה. בשני המקרים, אנשים מונעים על ידי רגש, ביטחון עצמי, והכל תלוי באינטואיציה וביכולת לעצור ברגע הנכון.

מהם אנשים מסוכנים: מגוון נטיות לבלתי מובן

ישנם רק 2 סוגים של תיאבון סיכון הנבדלים זה מזה בביטויים בפעולות:

1. סיכון מניע - אדם מעריך את המצב, לוקח בחשבון את הנסיבות. הוא נותן דין וחשבון על פעולות, יכול לקבוע יעדים, הולך לפתרון רק לפי תוכנית. תמיד יש לו חישוב כספי או "קר" במקרה של כוח עליון. מטרת גילוי הסיכון היא שבחים מה"צופים" שעבורם הושמעה ההופעה.
2. מניע לא סביר - מתיאין מטרות ויעדים אמיתיים, אדם חי באשליה, ב"אני" וירטואלי. לנטייה לקחת סיכונים יש אופי אחר, שמעמיד את הפרט לפני העובדה: "או להימנע מסיכון, או לפגוש אותו פנים אל פנים". אם הבחירה נפלה על האפשרות השנייה, זו מטרה חסרת מוטיבציה. זה לא על הטבות ושבחים, אלא על פתיחת פוטנציאל.

אנשים שמוכנים להתמודד עם קשיים לעולם לא מוותרים. פעולות חסרות מוטיבציה, אם כי לא מוצדקות, עוזרות להשיג הצלחה במידה רבה יותר מאלה שפועלים על פי תוכנית, תוך הגנה על עצמם מכל הצדדים.

אבחון אישיות תחת לחץ: טכניקת "נטייה לסיכון" והערכת פעולות

במהלך המאה האחרונה, מדענים מצאו שיטה כיצד לקבוע את מצבו של אדם, לברר את אופיו ופסיכולוגיית ההתנהגות שלו. המדע עזר ליצור דיוקנאות של אישים מפורסמים, בשבי של פושעים, כדי לבחור את המקצוע הנכון. אלגוריתמים מיוחדים פותחו כדי לרכז את הקונבנציונליות של הטכניקות. נטיית הסיכון נקבעה על ידי "כוונון" של מערכות מידע ניסיוני אלו כדי לקבוע את רמת הסיכון. זה איפשר להתבונן ולהעריך את הדינמיקה של הקידמה, שיכולה "לקרוא" אדם, לקבוע מראש את התנהגותו.

1. הפיתוח הראשון במדע שייך ל-A. Gore - בשנת 1957, מדען אוסטרלי הקים ניסוי על אנשים. לקחו חלק מתנדבים. הנבדק התבקש לבצע מניפולציות עם כדורים על שכבת זכוכית. חתיכות שבורות הן תוצאה של עבודתו של אדם שנוטה לזהלְהִסְתָכֵּן. הוא עשה הכל בחוסר זהירות, בגסות. מי שלא שבר את הכוס ניסה "לשחק" עם הכדורים כמה שפחות.
2. F. מרז פיתח שיטה משלו. הוא העריך את הנטייה לסיכון בתהליך בחירת הנושא. הנבדק התבקש לקחת חתיכת זכוכית חדה או עץ. וכאן ההיגיון של ביסוס מסוכנות נחלק במהותו מהמסקנה הקודמת של המדען. אלה שללא היסוס נטלו חפץ כלשהו נוטים להסתכן. השאר, בניתוח איזה פריט בטוח יותר, נחשבו לדמויות פחות מסוכנות.
3. יתרה מזאת, מדענים אמריקאים לקחו את האבחנה של תיאבון סיכון. הם הזמינו אנשים לשחק ב"קוביות" תמורת כסף. מי שמהמר יותר מסוכן יותר. הרעיון הגאוני של שני אמריקאים לא הרשים את הצוות המדעי של החוקרים.
4. בהשוואה לגאונים אירופאים ואמריקאים, רוסיה הציגה שיטות קשות להערכת תיאבון הסיכון. מ' קוטיק הקים ניסויים על מתנדבים שהיו צריכים לעצור את החץ בסימון "5 שניות" בשעון האלקטרומילישניות. מי שלא עשה זאת קיבל שוק חשמלי. מי שהעז להתנסות התברר כמסוכן, כי רק מתנדבים הוזמנו.

היום, יש יותר מאלף בדיקות שאלון להערכת הנטייה לסיכון אצל מתבגרים, ילדים ומבוגרים. תשומת לב מיוחדת מוקדשת לניתוח תשובותיהם של בני נוער. בתקופה זו ילדים מתחילים להעריך את מציאות העולם בצורה הגיונית, חלקם חוצים את הגבול של רמת ביטחון מקובלת. עדות לכךהופכים לתמונות בוטות של טריקים שבני נוער עושים, מחקים את הבלוגרים המפורסמים-גגונים.

נטיות אובדניות בקרב בני נוער

ניתן לקבוע עד כמה ילד חשוף לדעת הקהל, נוטה לסיכון ומסוגל לעשות צעד נואש, בשיטת האבחון החברתי. זה לא רק שאלון בצורה של מבחן בעל פה. מי שרוצה מקבל דף נייר, שבו הם מתארים בצבעים עזים את הרגע הגרוע ביותר בחייו.

תהליך הערכת התנהגות סיכונים מיוחד

לאחר שהבדיקה מתחילה, בני נוער מוערכים גם לגבי התנהגות במהלך המבחן. קריאת רגשות מפנים היא מרכיב חשוב.

1. התוצאה מוערכת באופן חיובי, כלומר, הנטייה מאושרת אם החלק ה"מסוכן" ביותר בתמונה נצבע באדום.
2. בעיות משפחתיות מתוארות לעתים קרובות בכחול או סגול.
3. אם ילד משתמש בגוונים צהובים, בז' או חיוורים של צבעי פסטל, חייו אינם בסכנה.

L. V. Voskovskaya חוקר את התנהגותם של מתבגרים לא רק על הנייר. היא מתנסה, מתבוננת בילדים "קשים" והופכת הכל למשחק ידידות בזמן שהתלמידים בכיתה.

מרכיבים קוגניטיביים ביחס למוות

בני נוער תופסים את משמעות המוות בצורה שונה. זה מביא שמחה למישהו, מישהו מצפה לזה כהתחלה של משהו חדש, מישהו רוצה להשתחרר מהקשיים של העולם הנוכחי. כתוצאהמתוך סקר שבו השתתפו ילדים מפנימייה, פילוסופים פסיכואנליטיים קיבלו את התשובות הבאות:

	מוות כמעבר	המוות כסוף הכל
רגוע	גישה פילוסופית (11%)	גישה אתאיסטית (7%)
פחד	פחד ממוות (14%)	אימת ה"אי-קיום" (1%)
Joy	מוות כגאולה מהחיים (18%)	מחאה נגד שלום (0 %)

זה מראה שמתבגרים מזלזלים בסכנה בנטילת סיכונים, וזו הסיבה שהם חווים שמחה ברגשות שהם לא מכירים. אדם לא יכול להרגיש חופש, שלום מראש; זו ההנחה ש"מוות" כפתרון לבעיה עדיף על שום מוצא מהמצב בכללותו.

סיכון כאופציה לחילוץ עצמי

כמה בני נוער דירגו את "מצב המוות" כמשהו שגורם לרגשות סוערים חיים:

	יחס למוות: ישועה או סוף חיים
Anger	מחאת מוות (23%)
אדישות, אדישות	הכחשת מוות (11%)
עצב, צער	מוות כאובדן (45%)

משתי הקבוצות של בני נוער, אין אדם אחד שיענה אחרת מאשר: "המוות הוא הישועה והסוף בו זמנית, אבל זה גורם לדילמה. אתה רוצה להיות חופשיממשקל הנטל, אבל אתה לא יכול למצוא אפשרות אחרת. זו הסיבה שאתה גם מפחד וגם רוצה."

גישות למוות יכולות לומר בדיוק כמה גבוה תיאבון הסיכון בגיל ההתבגרות. כשהמוח עדיין לא מבין ולא יכול לקבל את המציאות, קל יותר לילד לבסס לעצמו מציאות מדומה, שבה הוא מחליט לעשות פעולות נואשות.

איך לזהות אדם מתאבד?

ישנם אנשים לא יציבים נפשית שנולדו במשפחות כאלה, וישנם בני נוער "נורמליים לחלוטין, אף פעם לא מסוגלים". כדי למנוע טיפשות, מבוגרים צריכים לשים לב:

1. הילד השתנה - איבד את החיוניות, שינה באופן דרמטי נקודות מבט על משהו, הטעמים השתנו, היה רצון מוזר להיות לבד.
2. אותות התנהגותיים כמו אובדן תיאבון, הפרעות שינה, פרנויה, רדיפה.
3. הלקאה עצמית מתמדת - "תמיד חלמתי, אבל לא יכולתי", "ההורים שלי אומרים שאני לוזר", "החברים לא האמינו לי, הם גינו אותי". הילד תלוי במבוגרים, בני גילו. תחושת הבושה אוכלת את המתבגר מבפנים, מה שהופך אותו לפגיע לסיכון אובדני.
4. תוקפנות, חרדה, פחד - לדעת את הסיבות, אתה יכול לשלוף את הילד מרשת השליליות. גיל המעבר, המאופיין בחוצפה, הוא ה"נייד" ביותר להצעה לאדם או להטלה בביצוע פעולה. דוגמה לכך היא משחק הלוויתן הכחול.

חרדה יכולה להתבטא גם במלנכוליה, כאשר היא עצבניתלמערכת נמאס לחיות. זהו סימן לתחילת הסוף.

תכונה שעולה לאדם ביוקר

לא כל האנשים המסוכנים והאמיצים רואים בסיכון סכנת חיים. עם זאת, כל מעשה חסר מחשבה, כמו נהיגה בשכרות, יכול להוביל לבלתי הפיך. הוסף פלפל ותקשיב לפסיכולוגים:

1. סיכון הוא לא תמיד אינדיקטור לאומץ של אדם. הוא עלול לקחת סיכון בייאוש.
2. לקחת סיכונים לא אומר לחיות את זה. רק תיבול לחיי היום יום רגועים, ש"מצית" אדם.
3. סיכון כמו PTSD. זה כבר לא מפחיד, אבל עדיין אי אפשר לשקוע לגמרי בעולם האדרנלין.

התמכרות לאדרנלין היא מחלה ואין תרופה. יש פתגם שאומר: מה שהורג אדם במינון גדול גורם לו להיות מוגן יותר בפרופורציות קטנות. למשל, איש צבא חזר מ"נקודה חמה" ואינו יכול יותר בלי מצבי לחץ. לכן, פעם בשבוע הוא טס, קופץ עם מצנח. התמכרות לא נעלמת, לא פוחתת.

סיכון מוצדק להחריד - בשביל מה חיים אנשים?

יש אנשים שמתקשים לעמוד בקצב של אותם רגשות בכל פעם. במרדף אחר תחושות חדשות חזקות, מישהו מנסה חליפת כנפיים.

אחרים מוגבלים לספורט אתגרי. ייצור האדרנלין אינו נותן לאדם תחושת פחד או להיפך יכולות שלא גילה קודם לכן בעצמו. סוג זה של אהבה לקיצוניות אומרלגבי מחלוקת פנימית.

תורת היחסות בשיטת קביעת רמת הסיכון

לפי מידת האיום, 4 תמונות של סיכונים מובדלות על סמך איומים אמיתיים, המאפשרים לנו לתאם בין אדם לאורח חיים מסוכן כזה או אחר:

1. חרבת דמוקלס - הסיכון משחק בדיחה אכזרית עם אדם נואש. אין לו זמן לפתור בעיות, וההשלכות של החלטה פתאומית אינן ידועות.
2. שליטה עצמית או חסרי מזל - מי שחושש ללכת לרופא מקבל יותר בעיות בצורת סיבוכים. במקום להלוות כסף לכיסוי התשלומים על ההלוואה, הם שותקים, והחוב הופך ל"כדור שלג". צריך לפחד מאנשים כאלה - הם לא מפחדים מהסביבה, אלא מעצמם. ההשלכות עבורם היא משימה נוספת שממנה הם ייצאו באותה דרך שבה הסתבכו.
3. תיבת פנדורה. כסף גדול ביום הראשון של צפייה במודעות באינטרנט - כן! מפגשים נעימים עם אנשים לא מוכרים - כן! טרמפ לא מתוכנן - כן, מדובר על מי שאוהב סכנה. השפעת האיום על לוויינים היא בחלל, וההשלכות של חוסר מחשבה הן עניין של זמן.
4. מאזניים אתנה. רמת תיאבון הסיכון גובלת באמצעי הזהב - 50/50.

בנפרד, הפסיכופדגוגיה מדגישה את סוג הסיכון כ"מעלליו של הרקולס". מקרים שבהם אדם פועל לטובתו, מסכן רק את האינטרסים שלו, נקראים "בשם משהו או מישהו". אלוהים הסתכן באותה מידה כאשר לקח על עצמו את חטאי בני תמותה בלבד. כמובן,השוואת דברים כאלה היא בלתי מתקבלת על הדעת, כי אנשים טיפשים, כמו ב"אוי משנינות", ולא למען מטרה משותפת.

סיכון בלהט התשוקה: מה אדם מוכן לקחת ומה היכולות שלו?

השוו את הנטייה לסיכון אובדני עם היעדר אינסטינקט לשימור עצמי כ-1:1. רק במקרה הראשון יש ספקות במחשבות, במקרה השני - ספקות במעשים. במצב של תשוקה, אדם מסוגל לעשות את הצעד הנואש ביותר:

• חוזק ואנרגיה עולים פי 340.
• אין פחד בכלל.
• המטרה היא כל אמצעי, אפילו אסור.

אם תשלבו באדם אחד אינדיקטורים למצב התשוקה, חוסר אינסטינקט הישרדות ותוסיפו רמה גבוהה של סיכון, אז בחיים הרגילים הוא יהיה זהיר ביותר רק ביחס למשפחה, לילד. עם אויבים שהוא מחשיב ככאלה, הוא יתנהג באכזריות.